Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Menetlustagatised <strong>ja</strong> õigusabi <strong>varjupaiga</strong> <strong>ja</strong> tagasisaatmise juhtudel<br />
olema õiguskaitse riigi tasemel, mis suudab käsitleda <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni<br />
alusel vaieldava kaebuse sisu <strong>ja</strong> va<strong>ja</strong>dusel sobiva õiguskaitse andmist. 175 Kuna õiguskaitse<br />
peab nii juriidiliselt kui ka praktiliseltolema tõhus, siis peab <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste<br />
Kohus arvestama muude as<strong>ja</strong>olude seas seda, kas <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>le anti apellatsiooni<br />
esitamiseks piisavalt aega.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Abdolkhani <strong>ja</strong> Karimnia vs. Türgi 176 jäid nii haldus- kui ka kohtuorganid<br />
passiivseks seoses taotle<strong>ja</strong> kaalukate väidetega väärkohtlemise ohustIraaki<br />
või Iraani tagasisaatmisel. Lisaks ei arvestanud riigi ametiasutused nende<br />
ajutise <strong>varjupaiga</strong> taotlust, ei teavitanud neid selle põhjustest ega võimaldanud neil<br />
kasutada õigusabi, kuigi nad olid kinnipidamise a<strong>ja</strong>l politseilt sõnaselgelt nõudnud<br />
advokaati. Need riigi ametiasutuste tegematajätmised ei võimaldanud taotle<strong>ja</strong>tel<br />
esitada as<strong>ja</strong>kohases juriidilises raamistikus oma väiteid seoses <strong>Euroopa</strong> inimõiguste<br />
konventsiooni artikliga 3. Lisaks ei saanud taotle<strong>ja</strong>d taotleda ametiasutustelt nende<br />
deporteerimise otsuse tühistamist, kuna deporteerimiskorraldust neile ei esitatud <strong>ja</strong><br />
neid ei teavitatud nende väl<strong>ja</strong>saatmise põhjustest. Deporteerimisjuhtude õiguslikku<br />
läbivaatamist Türgis ei saa pidada tõhusaks õiguskaitseks, kuna deporteerimiskorralduse<br />
tühistamise taotlusel ei ole peatavat mõju, väl<strong>ja</strong> arvatud kui halduskohus on<br />
konkreetselt ette näinud täitmise peatumise. Seega ei olnud taotle<strong>ja</strong>tel tõhusat <strong>ja</strong><br />
kasutatavat õiguskaitset seoses nende <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklil 3<br />
põhinevate kaebustega.<br />
Näide: Austria <strong>ja</strong> Tšehhi Vabariigi konstitutsioonikohtud on leidnud, et kahe <strong>ja</strong><br />
seitsme päeva pikkused tähta<strong>ja</strong>d on liiga lühikesed. 177 Sellest erinevalt leidis kohtuas<strong>ja</strong>s<br />
Diouf 178 <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, et 15-päevane a<strong>ja</strong>piir kiirmenetlusele apellatsiooni<br />
esitamiseks ei tundu üldiselt ebapiisav, et valmistada ette <strong>ja</strong> rakendada tõhusaid<br />
meetmeid, ning tundub põhjendatud <strong>ja</strong> proportsionaalne arvestades seotud<br />
õiguseid <strong>ja</strong> huvisid.<br />
175 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, M.S.S. vs. Belgia <strong>ja</strong> Kreeka [suurkoda], nr 30696/09, 21. <strong>ja</strong>anuar 2011,<br />
punkt 288; <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Kudła vs. Poola [suurkoda], nr 30210/96, 26. oktoober 2000,<br />
punkt 157.<br />
176 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Abdolkhani <strong>ja</strong> Karimnia vs. Türgi, nr 30471/08, 22. september 2009,<br />
punktid 111–117.<br />
177 Austria, Austria konstitutsioonikohus (Österreichische Verfassungsgerichtshof), otsused G31/98,<br />
G79/98, G82/98, G108/98, 24. juuni 1998; Tšehhi Vabariik, Tšehhi konstitutsioonikohus (Ústavní soud<br />
Ceské republiky) otsus nr 9/2010, Coll., mis jõustus <strong>ja</strong>anuaris 2010.<br />
178 <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, C-69/10, Samba Diouf vs. Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration,<br />
28. juuli 2011, punkt 67.<br />
95
Change language