Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Euroopa</strong> <strong>varjupaiga</strong>-, <strong>piiri</strong>- <strong>ja</strong> <strong>sisserändeõiguse</strong> <strong>käsiraamat</strong><br />
lennu<strong>ja</strong>ama turvakontrollis peast turbani, ei riku nende usuvabaduse õigust <strong>Euroopa</strong><br />
inimõiguste konventsiooni artikli 9 järgi. 38<br />
Kohtuas<strong>ja</strong>s Ranjit Singh vs. Prantsusmaa leidis ÜRO inimõiguste komitee, et sikhi mehe<br />
kohustamine võtma peast turbanit, et temast saaks teha ametliku isikuttuvastava foto,<br />
rikkus rahvusvahelise tsiviil- <strong>ja</strong> poliitilise konventsiooni artiklit 18 ning komitee ei nõustunud<br />
argumendiga, et isikuttuvastaval fotol katmata peaga olemise nõue on va<strong>ja</strong>lik avaliku<br />
korra <strong>ja</strong> julgeoleku kaitsmiseks. ÜRO inimõiguste komitee arutluskäik oli, et riik ei<br />
selgitanud, miks teeb sikhi turbani kandmine isiku tuvastamise raskemaks, kui inimene<br />
kannab turbanit kogu aeg, või kuidas see suurendab dokumentide võltsimise ohtu.<br />
Komitee võttis arvesse ka as<strong>ja</strong>olu, et isikuttuvastav foto ilma turbanita võib tähendada,<br />
et as<strong>ja</strong>omane isik on sunnitud turbani isikutuvastamise a<strong>ja</strong>ks peast ära võtma. 39<br />
1.5. Transiiditsoonid<br />
Riigid on mõnikord proovinud väita, et transiiditsoonis olevad isikud ei kuulu nende<br />
kohtualluvusse.<br />
ELi õiguse kohaselt sätestatakse tagasisaatmisdirektiivi artikli 4 lõikes 4 minimaalsed<br />
õigused, mis kohalduvad ka isikutele, kes on kinni peetud seoses ebaseadusliku<br />
<strong>piiri</strong>ületusega.<br />
Vastavalt <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsioonile võivad riigil tekkida kohustused isikute<br />
ees, kes viibivad transiiditsoonis.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Amuur vs. Prantsusmaa 40 hoiti taotle<strong>ja</strong>id Pariisi lennuväl<strong>ja</strong> transiiditsoonis.<br />
Prantsusmaa ametiasutused väitsid, et kuna taotle<strong>ja</strong>d „ei olnud Prantsusmaale<br />
sisenenud”, siis ei laienenud neile Prantsusmaa kohtualluvus. <strong>Euroopa</strong><br />
Inimõiguste Kohus ei nõustunud <strong>ja</strong> järeldas, et kehtivad riigisisese õiguse sätted ei<br />
taganud piisavalt taotle<strong>ja</strong>te õigust vabadusele vastavalt <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni<br />
artikli 5 lõikele 1. 41<br />
38 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Phull vs. Prantsusmaa (otsus), nr 35753/03, 11. <strong>ja</strong>anuar 2005; <strong>Euroopa</strong><br />
Inimõiguste Kohus, El Morsli vs. Prantsusmaa (otsus), nr 15585/06, 4. märts 2008.<br />
39 ÜRO inimõiguste komitee, Ranjit Singh vs. Prantsusmaa, teatised nr 1876/2000 <strong>ja</strong> 1876/2009,<br />
seisukohad 22. juuli 2011, punkt 8.4.<br />
40 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Amuur vs. Prantsusmaa, nr 19776/92, 25. juuni 1996, punktid 52–54.<br />
41 Vt ka <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Nolan <strong>ja</strong> K vs. Venemaa, nr 2512/04, 12. veebruar 2009; <strong>Euroopa</strong><br />
Inimõiguste Kohus, Riad <strong>ja</strong> Idiab vs. Belgia, nr 29787/03 <strong>ja</strong> 29810/03, 24. <strong>ja</strong>anuar 2008.<br />
32
Change language