Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Era- <strong>ja</strong> perekonnaelu ning õigus abielluda<br />
Kohus on toetanud keeldumist välismaalasest abikaasa olukorra reguleerimisest pärast<br />
abielu purunemist, isegi kui see võib viia lapse vastuvõt<strong>ja</strong>riigi kodanikest pereliikmete de<br />
facto pagendamiseni (vt ka <strong>ja</strong>otis 5.4.1).<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Sorabjee vs. Ühendkuningriik 228 kuulutas endine <strong>Euroopa</strong> inimõiguste<br />
komisjon taotle<strong>ja</strong> artikli 8 kohase kaebuse tema ema Keeniasse väl<strong>ja</strong>saatmise<br />
kohta vastuvõetamatuks. Kohus leidis, et kuna taotle<strong>ja</strong> oli 3-aastane, siis oli ta<br />
vanuses, kus ta võis koos emaga kolida <strong>ja</strong> eeldatavasti kohaneda keskkonnamuutusega.<br />
Tema Briti kodakondsus ei puutunud as<strong>ja</strong>sse. Seda käsitusviisi saab vastandada<br />
<strong>Euroopa</strong> Liidu Kohtu otsusega Ruiz Zambrano kohtuas<strong>ja</strong>s (vt näide eespool<br />
selles <strong>ja</strong>otises).<br />
Juhtudel, kui liikmesriigi kohus on leidnud, et laps peaks jääma elukohariiki, siis ei taha<br />
<strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus heaks kiita sisserändeametnike otsustest tulenevat perekonna<br />
lahutamist.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Rodrigues da Silva <strong>ja</strong> Hoogkamer vs. Madalmaad 229 leidis kohus,<br />
et kui liikmesriigi kohus oli sõnaselgelt otsustanud, et lapse parimates huvides oli<br />
jääda Madalmaadesse koos oma hollandlasest isaga, siis oli keeld seadustada tema<br />
brasiillannast ema olukord, kellega lapsel oli pidev kontakt, ebaproportsionaalne.<br />
Samuti on olukordi, kui võidakse kaudselt sekkuda perekonnaelu austamise õigusesse,<br />
isegi kui otsest keeldu riiki jääda ei ole.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s G.R. vs. Madalmaad 230 vaadeldi sekkumist, mille põhjustas liiga<br />
kõrge lõivu nõudmine välismaalasest abikaasa sisserände seadustamise eest.<br />
Kohus otsustas kaaluda as<strong>ja</strong> <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artikli 13 valguses,<br />
kuna kaebus oli seotud sellega, et taotle<strong>ja</strong>l ei olnud võimalik vaidlustada talle elamisloa<br />
andmisest keeldumist, kuna tema taotlus lükati tagasi üksnes selle alusel, et<br />
ta ei olnud tasunud va<strong>ja</strong>likke lõivusid. 231<br />
228 <strong>Euroopa</strong> inimõiguste komisjon, Sorabjee vs. Ühendkuningriik (otsus), nr 23938/94, 23. oktoober 1995;<br />
<strong>Euroopa</strong> inimõiguste komisjon, Jaramillo vs. Ühendkuningriik (otsus), nr 24865/94, 23. oktoober 1995.<br />
229 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Rodrigues da Silva <strong>ja</strong> Hoogkamer vs. Madalmaad, nr 50435/99,<br />
31. <strong>ja</strong>anuar 2006.<br />
230 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, G.R. vs. Madalmaad, nr 22251/07, 10. <strong>ja</strong>anuar 2012.<br />
231 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Anakomba Yula vs. Belgia, nr 45413/07, 10. märts 2009.<br />
121
Change language