Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Euroopa</strong> <strong>varjupaiga</strong>-, <strong>piiri</strong>- <strong>ja</strong> <strong>sisserändeõiguse</strong> <strong>käsiraamat</strong><br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Hirsi Jamaa jt vs. Itaalia 48 olid taotle<strong>ja</strong>d osa umbes 200 isikust<br />
koosnevast rända<strong>ja</strong>te grupist, sealhulgas <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>d <strong>ja</strong> teised, kelle Itaalia<br />
rannavalvurid pidasid avamerel kinni, kui nad olid Malta otsingu- <strong>ja</strong> päästealas.<br />
Rända<strong>ja</strong>d saadeti kiirkorras Liibüasse tagasi Itaalia <strong>ja</strong> Liibüa vahel sõlmitud lepingu<br />
alusel <strong>ja</strong> neile ei antud võimalust taotleda varjupaika. Nende nimesid <strong>ja</strong> kodakondsust<br />
ei registreeritud. <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus märkis, et Liibüa olukord oli hästi<br />
teada ning seda oli lihtne kontrollida erinevate allikate põh<strong>ja</strong>l. Seega kaalus kohus,<br />
kas Itaalia ametiasutused teadsid või oleksid pidanud teadma, et Liibüasse tagasisaadetud<br />
taotle<strong>ja</strong>id koheldakse viisil, mis rikub <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni<br />
<strong>ja</strong> et neil puudub igasugune kaitse. Nad teadsid samuti, või oleksid pidanud teadma,<br />
et puudusid piisavad tagatised, mis oleksid taotle<strong>ja</strong>id kaitsnud meelevaldse tagasisaatmise<br />
eest päritoluriiki, mille seas olid Somaalia <strong>ja</strong> Eritrea. Itaalia ametiasutused<br />
oleksid pidanud eelkõige arvestama, et puudub igasugune <strong>varjupaiga</strong>menetlus <strong>ja</strong><br />
et Liibüa ametiasutusi ei ole võimalik panna tunnustama ÜRO inimõiguste komitee<br />
antud pagulasseisundit.<br />
<strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus kinnitas taaskord, et as<strong>ja</strong>olu, et taotle<strong>ja</strong>d ei olnud taotlenud<br />
varjupaika ega kirjeldanud riske, mis neid ähvardasid seoses <strong>varjupaiga</strong>süsteemi<br />
puudumisega Liibüas, ei vabastanud Itaaliat kohustusest täita oma kohustusi<br />
<strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artikli 3 järgi. Kinnitati, et Itaalia ametiasutused<br />
oleksid pidanud tegema kindlaks, kuidas Liibüa ametiasutused täidavad oma<br />
rahvusvahelisi kohustusi pagulaste kaitsmisel. Taotle<strong>ja</strong>te viimisega Liibüasse rikuti<br />
seega <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklit 3, kuna taotle<strong>ja</strong>d seati tagasisaatmise<br />
ohtu.<br />
1.8. Õiguskaitsevahendid<br />
Õiguskaitsevahendite osas vaadeldakse menetlustagatisi käsitlevas 4. peatükis seda<br />
küsimust põh<strong>ja</strong>likumalt ning 6. peatükis käsitletakse õiguskaitsevahendeid vabaduse<br />
võtmise kontekstis.<br />
ELi õiguse kohaselt sätestatakse konkreetsed apellatsioonid <strong>ja</strong> õiguskaitsevahendid<br />
mõnedes õigusaktides, nt viisaeeskir<strong>ja</strong>s (artikli 32 lõige 3 <strong>ja</strong> artikli 34 lõige 7) Schengeni<br />
<strong>piiri</strong>eeskir<strong>ja</strong>des (artikkel 13) <strong>ja</strong> <strong>varjupaiga</strong>menetluse direktiivis (artikkel 46). ELi põhiõiguste<br />
harta artikkel 47 sisaldab õigust <strong>varjupaiga</strong>le. Kõigil isikutel, kes väidetavalt on langenud<br />
ELi õigusega sealhulgas harta mõne sättega tagatud õiguste rikkumise ohvriks,<br />
48 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Hirsi Jamaa jt vs. Itaalia [suurkoda], nr 27765/09, 23. veebruar 2012.<br />
36
Change language