Das Schriftwesen im Mittelalter

Kritische Behandlung. 281
des h. Gregor von Nazianz in l~teinischer Uehersetzuug sat'c. X
aus Stavelot steht fol. 26 in rother Capitalschrift: Usquc huc
contuli de codice Sancte 1J'Ielanül Rorne. 1)
Bischof Erchanbald von Strafsburg (965-991) bereicherte
elie Bibliothek seiner Kirche mit Büchern, deren Berichtigung
er sich angelegen sein liefs; Verse in einem Exemplar der
Apostelgeschichte und Briefe der Apostel rühmen von ihm:
Utilis ecclesiae pius Erchanbaldus agiae,
Inclitus antistes libros perlegerat omnes.
Intor quas istum parili cum sorte libellum
Correxit per se studiosi dogmatis arte,
Falsa catus radens et congrua sensibus addens.
Hoc studium factor tenuit virtutis amator.')
Auch Erzbischof Willigis von Mainz (975-1011) besorgte
selbst mit seinen Schülern die Verbesserung der Handschriften:
Hos praesul summus nec honore minore colendus
Willisus theca conscribi iussit in ista,
Ipsequo cum propriis emendans cautus alumnis,
Servicio saueti Martini iure perenui
Trarlidit etc. 3 )
Von der feinen und vorsichtigen Kritik Ekkeharts IV von
8t. Gallen gieht Dümmler Naehricht; ') die leichtfertige und
ungeschickte Kritik seiner Vorgänger tadelt Ekkehart, und da
er rur den sehr fehlerhaften Codex von Augustins Briefen kein
anderes Exemplar hatte, setzte er bei fehlerhaften Stellen, über
deren Verbesserung Cl' unsicher war, ein l' an den Rand. 5)
') BibI. de I'Ecole des Chartes 11, 3, 46l.
I) Grandidier, Oeuvres histor. I, 10 nach Boec1er, da die Handschrift
schon damals verloren war.
B) in einem Aug. de civ. dei, Jacobs u. Ukert, Beiträge n, 82.
') in Haupt's Zeitschrift f. deutsches Alterthum XIV, 21.
5) nicht ein Y, wie 1. c. durch Druckversehen steht; es ist ein r
oder R mit Abkürzungstrich, und bedeutet require. Es kommt sehr
haufig, und auch ausgeschrieben vor. Vgl. Goldbacher in d. Wiener SB.
LXXIV, 276, Scherrers Verz. S. 62.