Schriften zu Genetischen Ressourcen - Genres

F. THIEDIG
In Bayern wurden bei einer Untersuchung, die vom Bayerischen Staatsministerium
für Ernährung und Landwirtschaft und der CMA gefördert wurde, bei verschiedenen
Produkten, die für einen Schutz in Frage kommen würden, Potenziale ausgemacht,
die für eine Registrierung sprechen würden. Die grundsätzliche Frage ist dabei häufig,
ob der Mehrerlös durch den klaren Herkunftsnachweis die Kosten eines Schutzes,
die in erster Linie aus den Kontrollkosten bestehen, aufwiegt bzw. diese übersteigt.
Die Erfahrungen zeigen sich dabei in der folgenden Übersicht, die nachfolgende
Vor- und die Nachteile einer Registrierung zusammenfasst.
Die wesentliche Frage, die sich dabei die Gemeinschaft stellen muss, ist zunächst,
ob die geografische Herkunftsangabe durch Missbrauch anderer außerhalb des Gebietes
(durch Usurpation) bzw. innerhalb des Gebietes (durch schlechte Qualitäten)
gefährdet ist.
Fazit
Die VO (EWG) Nr. 2081/92 soll dazu beitragen, die Entwicklung ländlicher Räume zu
fördern. Der Schutz geografischer Herkunftsangaben ist zunächst eine Marketingentscheidung
und erst dann eine Frage des gewerblichen Rechtsschutzes. Die wirtschaftliche
Bedeutung ist bislang marginal. Sie spiegelt nicht die Spezialitätenkompetenz
der deutschen Länder wider. Der Schutz der geografischen Herkunftsangaben
bietet unumstritten die Möglichkeit, akquisitorisches Potenzial zu nutzen. Ob es
dazu kommt ist aber die Entscheidung der Erzeuger, Hersteller bzw. Verarbeiter. Der
Staat kann nur als Initiator und Katalysator dienen.
Ein Leitfaden zur Beantragung von geografischen Herkunftsangaben nach EU-
Verordnung 2081/92 ist beim Autor erhältlich.
23