Ablauf der Entscheidungs- prozesse zur Anlage einer perkutanen ...

Durchführung der Interviews
Die Interviews dauerten zwischen 20 Minuten und einer Stunde und fanden nach Absprache
mit den Ärzten in deren Praxisräumen statt. Interviews mit den Pflegenden wurden in Konferenz-
oder Aufenthaltsräumen der jeweiligen Einrichtungen geführt. Zwei der Teilnehmer
wurden auf ihren speziellen Wunsch hin gemeinsam interviewt.
Ziel der Interviews war es, mithilfe des Wissens und der Erfahrung der Pflegenden und Ärzten,
Modalitäten von Entscheidungsprozessen zur Anlage einer PEG zu rekonstruieren.
Dazu wurde ein Leitfaden erstellt, der helfen sollte, das Interview thematisch zu lenken.
Dabei ist es nicht erforderlich die einzelnen Fragen der Reihe nach abzuarbeiten. Eher dient
ein Leitfaden der Orientierung im Themengebiet und gibt dem Interviewer die Möglichkeit
den Gesprächsfluss durch erneutes Fragen anzuregen, wenn das Interview ins Stocken
geraten ist oder Themen zu beleuchten, die bislang noch nicht angesprochen wurden
(Meuser, Nagel 1994). Im Vordergrund standen Fragen zur Situation der Patienten/
Bewohner, bei denen eine PEG in Erwägung gezogen wurde, zu beteiligten Akteuren und
zum Einsatz von Instrumenten zur Entscheidungsfindung (vgl. Anlage). Im Anschluss an das
Interview wurden bei jedem Interviewteilnehmer ein Bogen zur Erfassung von Angaben zum
Alter, Geschlecht, Berufserfahrung in Jahren, die Berufsqualifikation und das Datum des
Interviews ausgefüllt (vgl. Anlage).
Alle Interviews wurden mithilfe eines digitalen Tonbandgerätes aufgezeichnet und anschließend
verschriftlicht (vgl. Datenanalyse). Bei einem Interview kam es durch ein technisches
Problem zu einem Aufnahmefehler, so dass für dieses Interview nur ein Postskript vorliegt,
was direkt im Anschluss an das Interview durch die Interviewerin verfasst wurde. Inhalte aus
diesem Interview flossen ergänzend in die Analyse ein und konnten daher nur sinngemäß
wiedergegeben werden.
Datenanalyse
Die Auswertung der Interviews erfolgte qualitativ in Anlehnung an das von Meuser und Nagel
(2005) vorgeschlagene interpretative Verfahren des thematischen Vergleichs zur Analyse
leitfadenorientierter Experteninterviews. Ziel dabei ist „das Überindividuell-Gemeinsame herauszuarbeiten,
Aussagen über Repräsentatives, über gemeinsam geteilte Wissensbestände,
Relevanzstrukturen, Wirklichkeitskonstruktionen, Interpretationen und Deutungsmuster zu
treffen“ (ebd. 2005: 80). Es werden vier bis sechs Schritte der Auswertung vorgeschlagen,
die Meuser und Nagel (2005) als modellhaft verstanden wissen wollen und die flexibel an die
jeweilige Untersuchungsbedingung angepasst werden können:
� Transkription / Paraphrasierung
� Bildung von Überschriften
� Thematischer Vergleich
� (Soziologische) Konzeptualisierung / Theoretische Generalisierung
Für die Auswertung von Interviews ist eine Verschriftlichung Voraussetzung. Welche Teile
transkribiert und welche paraphrasiert werden, muss anhand der leitenden Forschungsfragen
und dem parallel fortschreitenden Auswertungsprozess entschieden werden (Meuser,
Nagel 2005: 83). In vorliegender Untersuchung wurden 21 Interviews vollständig transkribiert
und paraphrasiert. Darin sind alle Interviews mit den niedergelassenen Ärzten enthalten. 12
Interviews wurden vorwiegend paraphrasiert und an besonders relevanten Textabschnitten
wortgetreu wiedergegeben. Die Transkription erfolgte, wie empfohlen (Gläser, Laudel 2006,
Meuser, Nagel 2005: 83) ohne aufwendige Notationssysteme (vgl. Anlage).
85