Archiv für slavische Philologie

Tomko Marnavic als Fälscher des im J. 1222 geschr. glagolit. Psalters. ] 15
Schaft seines Machwerks mit irgend einem kyrillischen Psalter werden
wir noch sehen. Oder wenn Levakovic erst aus dem Marnavic'schen
Exemplar erlernen mußte, daß man in MAU, nOH, iihh, ;1,c>h^h den
Laut j nicht durch m, sondern durch s zu schreiben hat, so beweist das
wieder nur die Oberflächlichkeit seiner Kenntnisse. Soll er schon im
Marnavic'schen Exemplar h als^' von ii durch das Zeichen ^ auseinander-
gehalten vorgefunden haben, so spricht auch das abermals für die fäl-
schende Klügelei Marnavic's, der nur in späten kyrillischen Handschriften
einen Anhaltspunkt für diese Unterscheidung zu finden vermochte, mag
er sie auch hundertmal dem unschuldigen Clericus Nicolaus Arbensis in
die Schuhe geschoben haben. Die Fälschung Marnavic's verrät sich noch
durch einen weiteren orthographischen, den echten kroatisch-glagoliti-
schen Sprachdenkmälern ganz unbekannten Charakterzug. Marnavic ent-
schloß sich nämlich, den Unterschied zwischen ^ (^) und ä (s oder ?) in
der Art der alt- und mittelbulgarischen Texte auch in seinem Psalter
durchzuführen. Während alle echten kroatisch-glagolitischen Texte, also
auch solche des XIII. Jahrh., kein ^ als Buchstaben, sondern nur 0b
kennen, schrieb Marnavic in seinem gefälschten Psaltertext: S'-pääs (da
auf A kein Punkt steht, so sieht man, daß er das Wort in russischer
Weise als knjazi ausgesprochen wissen wollte), M-pi^s (einige Male),
3 e^A, ^''+ e&A, vb+as (einmal mit (\,); einmal (ps. 6, v. 11) steht für
vehementer statt des vollen Wortes vA.Sh% voll aus-
geschrieben (in dem Paralleltext auf linker Seite oder Kolumne dagegen
steht öjAÄa).
Auch sonst begegnen in der Orthographie dieser Marnavic'schen
Fälschung allerlei Inkonsequenzen, die es einem schwer fällt dem Karaman
zuzuschreiben, zumal der daneben parallel in der linken Kolumne
geschriebene Text der »slavo-griechischen«, wie es heißt, auf der Sep-
tuaginta beruhenden Redaktion, d.h. die übliche glagolitische Redaktion,
ähnliche Inkonsequenzen in viel geringerem Maße aufweist. So lesen wir
ps. 1.3 cJibsvi [ch'ivo), was für einen Text des XIII. Jahrh. sehr un-
wahrscheinlich wäre ; Marnavic aber war ein Ikavac. In dem Parallel-
text steht das minder auffallende