Archiv für slavische Philologie

Ung.-slovenisch imcke. 327
wußte aber selbst nichts mit der Form anzufangen, das -cke ist
nach ihm aus cje durch cge hindurch entstanden. Oblak wies die
schwache Seite dieser Erklärung- nach, ist aber geneigt, Brandts
durchaus nicht glaubhaftere Erklärung anzunehmen: »Mir scheint
diese Erklärung die wahrscheinlichste«, Arch 12:21. In Oblaks
sonst ausgezeichneter Abhandlung, in welcher er die Entwicklung
der slo venischen Deklination mit großem Wissen beleuchtet, ist
alles, was er über den ung. slov. Dialekt sagt, mit der größten
Skepsis aufzunehmen; er kannte nicht bloß die Sprache des Volkes
nicht, er kannte auch die Daten, welche aus geschriebenen Quellen
geschöpft werden können, nicht genügend, oder, wenn er sie auch
kennt, widerspricht er ihnen fortwährend. Auf S. 20 behauptet er
z.B., daß der nom. pl. auf -/t-e nur bei Wörtern, welche eine Person
bezeichnen zu finden seien (»diese Endung ist beschränkt auf die
Personen bezeichnenden Substantiva«), aus den Predigten zitiert er
auch tatsächlich nur solche, wo er aber auf Küzmics übergeht,
fährt er nach Anführung vieler derartiger also fort: »und sogar
vlaake^ potocke