Archiv für slavische Philologie

232
Kritischer Anzeiger.
meinige (Nc. vysl. S. 99) anerkennen. — Zu den präzisen Abschnitten über
Silbenqualität, Silbengrenze und über den festen oder losen Anschluß der
Konsonanten habe ich nichts zu bemerken, höchstens daß die cechischen
Verhältnisse in der d. A. besser illustriert sind. — Auch die Abteilung Quan-
tität (relativ genommen) bedarf meinerseits keiner Einwendung noch Er-
gänzung.
Dagegen muß ich mich bei dem Akzente (§ 229—245) etwas länger auf-
halten. Verf. hat mit Recht auf die interessanten Experimente der französi-
schen Gelehrten Gauthiot und Vendryes aufmerksam gemacht. Ich kann sehr
gut begreifen, wenn eine solche minutiöse Beobachtung zu dem Resultate
kommt, daß in gewissen Fällen (besonders bei der Kürze der anlautenden
Silben) die Druckwelle über die Grenze der ersten Silbe hinausgreift und auch
über einen Teil der folgenden Silbe sich erstreckt (S. 212). Daß wir aber die
Worte : zelenym, spanilych, potomstvu, hubicku als exspiratorische Paroxytona
aussprechen, kann ich keineswegs glauben. Obzwar ich keine Furcht
vor den Ketzereien fühle, kann ich nicht anders, als mich auf die Seite des
gleichgesinnten Prof. Vondräk stellen, um an unserem »Dogma« weiter fest-
zuhalten, daß nämlich alle cechischen Worteinheiten den Exspirations-
druck auf der ersten Silbe tragen. Diese Überzeugung ist bei mir nicht durch
bloße Tradition, sondern auch durch folgende Gründe unterstützt: erstens
klingt es mir immer falsch und störend, wenn ein Deutscher z.B. den Palacky
eben mit der auch bei Broch (S. 216) als normal bezeichneten Aussprache
pa'lacki zitiert. Dann höre und fühle ich ganz klar den Unterschied zwischen
den oben erwähnten cechischen Worten und ihren polnischen Äquivalenten:
zielonym, wspanialych, potomnosc, — ich muß also anders akzentuieren?
Endlich gibt der Verf. selbst zu (S. 217), daß eben bei diesen Typen (mit
positionslanger zweiter Silbe) auch Variationen vorkommen (>besonders bei
energischer Aussprache« — sagt BroclO, wo ein deutliches Übergewicht in
der ersten Silbe zu beoljachten ist (also 'travicky, 'potomistvu, weiter 'vla-
stenci, modracku!). Dazu kommt noch ein indirektes Zeugnis, nämlich die
Wortintonation, welche im Cechischen nach Broch (S. 230) auf dieser Regel
aufgebaut ist : stärkere Exspiration bedingt allgemein höheren Ton. Nun er-
schien in den ganz analogischen Worten wie Zubaty, koroptve, babicka häu-
figer ein niedrigerer Ton in der zweiten als in der ersten Silbe, die am höchsten
gesprochen wird! (S. 231 . Wenn man allen diesen Tatsachen noch nicht
die Macht zuerkennt, den obenerwähnten Beobachtungen von Gauthiot-Ven-
dryes die Glaubwürdigkeit abzuleugnen, nur deswegen, weil es »objektive«
Experimente sind, so will ich noch folgendes bemerken: es liegt mir ferne,
die Genauigkeit der Apparate aus Vorurteil zu bestreiten; ich gebe ohne
weiteres zu, daß sie alles so registriert haben, wie man es vor ihnen ausgesprochen
hatte. Es können nichtsdestoweniger zweierlei Mißverständnisse
leicht entstehen: entweder aus dem Wortmaterial selbst oder aus der
Interpretation der Kurven resp. Glyphen;, die methodisch mehr oder
weniger passend sein kann. Um konkreter zu sprechen, wenden wir uns zu
unserer Akzentfrage. Die betreffenden Worte machen auf mich den Eindruck,
als ob sie im Zusammenhange des Satzes mit einer Präposition verbunden