Archiv für slavische Philologie

Duchesne, Lerraontov, ea vie et ses oeuvres, angez. von AI. Wesselofsky. 251
Nicht eine nur gleich bedeutsame Dichtung wurde ganz übergangen, z. B. die
lyrischen Ergüsse der letzten Jahre, des Überganges zu den aus dem gesell-
schaftlichen und nationalen Leben gewählten Motiven, wurden einfach in die
Kategorie des Patriotismus eingeschaltet. In der Schlußbetrachtung gibt der
Verfasser zu, daß die einen persönlichen Charakter an sich tragenden Gedichte
tiefer unsere Sinnlichkeit erregen , der großen Formschünheit des Dichters
wird er gerecht, und damit ist die Zeichnung Lermontovs als Lyriker zu Ende.
Bei der nun an die Reihe kommenden Würdigung des Dichters als Verfassers
erzählender Dichtungen oder als Dramaturgen bleibt die Anwendung
derselben Methode und derselben Kriterien aufrecht erhalten. Infolge der
strengen Ausscheidung der ganzen Jugendtätigkeit von dem Evolutionszusammenhang
gestaltet sich das Schicksal dieser anderen Dichtungen sehr kläglich.
Zwölf Produkte dieser Art, von dem Miniaturbild »IIcnor.ijL« angefangen bis zu
solchen Leistungen wie >CaiiiKa« mit ihrer wunderbaren Mischung von frivol-
leichtfertigen Bildern, packendem Scharfsinn und tiefsinnig- gefühlvollen
Strophen, oder der insiiaii-ib-noH« mit dem vom Dichter sich selbst gestellten
komplizierten psychologischen Problem — sie alle blieben ohne Beachtung
und Beleuchtung in der speziellen Betrachtung der Gedichte dieser Art; nur
einige kommen später in der Rubrik >EinflÜ8se« zur Sprache, fast alles übrige
ist wie ein Ballast in die Beilagen abgelagert. Ausgenommen wurde nur
weniges: »Titcuyi npo Ka.!iauiiiuKOBaJomoht.«, >Muupii«, »CicasKa Ä.in Airoii«.
Lob und Tadel wurde zwischen diesen verteilt. Vor der vortrefflich erratenen
Wiedergabe des alt-russischen Geistes in der Iliciia o Ka-iaiuHuicoDL macht der
Verfasser seine tiefe Verbeugung; er gibt zu, daß die stellenweise großen
Schönheiten im »ileMOHt« dasVerdammungsurteil wegen seiner Regellosigkeit
entwaffnen; in >Mm.ipii< erblickt er mitten der blendenden Naturbilder die
einem Grusinischen Knaben angehängte Enttäuschung des Dichters selbst und
eine banale Einförmigkeit der heroischen Persönlichkeit; endlich >CKa3Ka j.ih
jixeü« gilt ihm als ein eklatanter Beweis des inLermontov vor sich gegangenen
künstlerischen und dichterischen Fortschrittes. Die Chronologie könnte dazu
bemerken, daß »CKasKa« vom J. 183'J den »MuBipii« vorausging. Bei dem Entwicklungsgang
des >^eMouT.« nach seinen fünf Redaktionen noch etwas ver-
weilend (ohne die Modifikationen, denen der Stoff von Muupu, sehr früh ent-
worfen, ebenfalls unterzogen wurde, in Betracht zu ziehen), fand er das Sujet
der Dichtung in allen seinen Verkörperungen >ziemlich nichtssagend«, ihre
Form auf einen außerordentlich breiten Monolog hinauslaufend, einige Details
>choquants«, die Lösung banal und zu stark erinnernd an die Lösung in
GoethesFaust (worin namentlich?;. Ungeachtet dieses Überflusses an negativen
Eigenschaften wirke die Dichtung trotzdem bezaubernd durch »un certain air
de grandeur* und durch den Reichtum der orientalischen Beigaben . . . Also
die erlösende Bedeutung des prächtigen poetischen Schmuckes bildet eines
der Hauptresultate der Beobachtungen des Verfassers.
So lieferten denn diese Dichtungen Lermontovs nur weniges für das
Verständnis der seelischen Stimmungen des Dichters , die Entwicklung des
heroischen Charakters machte in dieser Studie kaum einen Schritt vorwärts,
und die Byron'schen Züge, mächtig vertreten in den Zentralpersonen dieser