Archiv für slavische Philologie

A. I. Thomson, Allgem. Sprachwissenschaft, angez. von 0. Broch. 241
wesentlichen oder nur exemplifizierenden Abschnitten) hat aber die neue
Ausgabe äußerlich etwas zusammengedrängt, so daß der Umfang nicht eben
viel grüßer als bei der ersten ausgefallen ist. Dabei folgt die Einteilung, im
Größeren wie im Kleineren, demselben Plan, hat auch durchgehends dieselben
Überschriften, — die Änderungen und Vervollständigungen sind im allgemeinen
nicht von stark eingreifender Art.
Schon hieraus versteht man ohne weiteres, daß das Buch Thomsons in
der russischen wissenschaftlichen Literatur ein guter Griff gewesen ist. Die
so rasch erfolgte neue Ausgabe bezeugt, daß es für die studierende Jugend
ein praktisches und gelesenes Hilfsmittel ist. Und dies verdient es auch zu
sein. Die Darstellung ist sehr übersichtlich, klar und im ganzen ä jour. Der
Inhalt greift sehr weit und ist deshalb für den Sprachstudierenden ein guter
Leitfaden zur Einführung in verschiedene Seiten des Sprachlebens.
Es versteht sich von selbst, daß bei einem so weitgreifenden Inhalt (man
vgl. zu dem allgemeinen Titel noch die Überschriften der Kapitel : I. BBcjeHie;
II. KpaxKiii oösopt u K.aaccu*HKauiÄ HSbiKOBt; III. EHyipenuift MexaHusMi.
ji3HKa; IV. Oöman $OHeTiiKa; V. ^OHexHiecKiH M3M§HeHiH HstiKa; VI. Oömaa
ceMacio.iorifl; VII. Oomaa rpaMMaxHKa; VIII. Aua.3orifl usw.; IX. HsMineHin
flstiKa Bt cJiOBaxt h ex *opMaxi> cjiobx h bi. «j-opMaxi) chht. cioBocoueTanlH
X. BosHHKHOBeHie Äia^ieKTOBi. usw.; XI. HcKycxBeHHbie aslikh ; XII. TIpoHCxo-
/Kjeuie HstiKa; XIII. npuK.aaaHoe asbiKOBiÄiHie ; XIV. XIucbmo) — daß bei einem
so weitgreifenden Inhalt nicht alles auf eingehendem persönlichen Studium
aufgebaut sein kann. Im Gegenteil ist vieles, gar wohl das meiste aus den
Ergebnissen früherer Forscher geschöpft, zum Teil auch nicht eben sehr
selbständig bearbeitet. Durchgehends sind aber solche Ergebnisse gut dargestellt,
oft sind sie mit einheimischem Material interessant beleuchtet, und
wo dies noch nicht der Fall ist, dürfen wir hoffen, daß eine dritte Ausgabe
das Versäumte wird einholen können. Und daneben stehen Abschnitte, bei
denen der Verf. augenscheinlich mit Liebe und durchdringender Schärfe den
Gegenstand bearbeitet hat, wo deshalb seine Ergebnisse bleibenden Wert
besitzen und auch außerhalb der Welt der Slaven und der Slavisten mit Vor-
teil studiert werden können. Dies betrifft vielleicht vor allem den phoneti-
schen Teil der Arbeit, den ich kurz zu besprechen übernommen habe.
Betreffs verschiedener Einzelheiten, die nach meiner Meinung nicht ganz
ichtig gefaßt sind, genügt ein allgemeiner Hinweis auf meinen >0'iepKT,< (und
die deutsche Ausgabe »Slavische Phonetik«). Diese Einzelheiten sind in der
zweiten Ausgabe durchgehends so dargestellt wie in der ersten (ich nenne als
Beispiel gewisse Bestimmungen der Vokale, wie derjenigen der 1. Silbe in
Eii.;iLifi : bhjüitl). Bei einigen solchen im »O^epict« erwähnten kleineren Nicht-
übereinstimmungen mit meinen Meinungen hat mir übrigens ein späterer
freundlicher Briefwechsel mit dem Verf. der »üsuKOBfcinie« gezeigt, daß es
sich zum Teil (z. B. bei Behandlung der geflüsterten Laute) mehr um eine
nicht ganz glücklich gewählte Ausdrucksweise als um wirkliche Mißverständ-
nisse dreht.
Was den Plan betrifft, so ist rühmlich hervorzuheben, wie Thomson so
allseitig wie möglich an die Aufgabe geht. Somit treten uns die verschiedenen
Ai-cliiv für slavisclie Philologie. XXXIII. 16
;