Archiv für slavische Philologie

Zur ßlavischen Wortforschung. 15
für ein altes Lehnwort aus dem Germanischen gebalten; L ottner
KZ. XI 173, Miklosich Die Fremdwörter in den slavischen
Sprachen, Denkschriften der Wiener Akademie der Wissenschaften
phil. hist. Cl. XV 105, Vergleich. Grammatik d. slav. Sprachen
1 2 57, Etymolog. Wörterbuch der slav. Sprachen 167, Ublenbeck
AfslPh. XV488, Got.Wtb.2 101, Hirt PRSB. XXIII 341, Korbut
Prace Filologiczne IV 369, Brückner Cywilizacja i j^zyk - 26,
Jagic AfslPh. XXIII 536, Kluge GGPh. 12 362, Schrader
Reallex.50, Sprachvergl. und Urgesch.3 450, Meillet EtudesII213,
Löwe KZ. XXXIX 315, Peisker, Die älteren Beziehungen der
Slawen zu Turkotataren u. Germanen etc. 95 [281] und Feist Got.
Wtb. 2 179 glauben, daß das slav. Wort aus got. Ukeis »Arzt« (ags.
läice^ afries. /eca, letza^ ahd. lärld^ IZilild »Arzt«) eig. »Besprecher«
entlehnt wurde.
Diese Auffassung unterstützt Ublenbeck mit dem parallelen
russ. tra6^ »Arzt« (auch neubulg. traöh m., vradka f.) aus vratb
»sprechen, plaudern, lügen« und abulg. halii »Arzt« aus hajati »be-
sprechen (eine Krankheit)«, lat.yär?', gr. (p^]!^n usw. Dabei ist Ublen-
beck geneigt, got. lekeis und die verwandten german. Wörter für
keine Entlehnungen aus dem Keltischen zu halten, sondern eher
für damit verwandt (so auch Luft Zeitschr. f. deutsches Altertum
XLI 237, zit. nach Feist 1. c.i. Ich bin auch dieser Ansicht, nur
glaube ich hinzufügen zu können, daß das slav. Wort seinerseits
wieder keine Entlehnung aus dem German. zu sein braucht. Ob
nun german. ''^Uhja aus air. liaig entlehnt oder mit ihm verwandt
ist und ob weiter kelt. ^legjo- aus einer idg. Grundform "^leigw-
(Feist Got. Wtb. 179) oder nach Stokes aus idg. ^lepagi oder einer
anderen ähnlichen Grundform ist, mag vorläufig dahingestellt blei-
ben. Für das slav. lekh würde ich jedenfalls eine idg. Grundform
'^Uqos ansetzen (»Wurzel« ^leq- »sprechen, besprechen«), da wir
neben idg. *leg- »zusammenlesen, legen, zählen, sprechen« usw. (in
gr. ?.6yog, Is^ig »Rede«, lat. lego usw.) eben eine idg. Wurzel *Ieq-
in lat. loquor aus *laguor, gr. X)]xeio (dor. läy^eco) »töne, schreie,
spreche«, läay.w, ela-/.oi', lilr^Acc (dor. lelä-/.a) »spreche, schreie«
haben (Curtius Grundzüge der griech. Etymol. ^ 160, Fick Idg.
Wtb. I < 532, Walde Lat. Wtb. 348). Über das Ablautsverhältnis
-e-:-ä- s. Brugmann Grundriß der vergl. Gr. I2 486: lat. pegl,
got. ga-fehaba »passend«, lat. pUz^ com-päges^ dor. fcäyvvfii »ich