Archiv für slavische Philologie

518
Kritischer Anzeiger.
(;-Lante mit fallender Intonation nur so entstehen konnte, daß c früher in Te
überging, in welchem der erste Teil eine stärkere Aussprache hatte, als der
zweite, so daß in der Endsilbe le [ie] in i > < übergegangen ist. Umgekehrt
die indoeurop. >gestoßene« (= >steigend-fallende«) Betonung wird im Ur-
slavischen in eine »steigende« verwandelt, unter deren Einfluß selbstverständlich
ie nicht in i zusammengezogen werden konnte, und daher haben
wir BAhH-fc als Form des Lokativ Sing., vergl. griech. o'i/.oi, 'la&uol. Die Verwandlung
der indoeurop. »gestoßenen« in urslavische »steigende« Betonung
wird auch durch die Beispiele der Lautverbindungen torf, iirt bestätigt, vergl.
z. B. russ. Bopöaa, serb. Bpäna, cech. vrdna, lit. värna mit »niedersteigender«
Betonung, welche, wie es Fortunatov bewiesen, altpreußischer »aufsteigen-
der« entspricht; die Betonung auf dem zweiten neu entwickelten Vokal in
russischer volllautender Form EOpoHa gibt uns ein deutliches Zeugnis von
»aufsteigender« Intonation der urslavischen Form voinä: daß aber serbisch
Bpäiui auch auf urslavische »aufsteigende« Intonation weist, ist schon längst
in Werken Leskiens, Jagic's, Sachmatovs, Valjavecs bewiesen worden; ver-
gleiche man auch neuslovenisch vräna mit jener Intonation auf der langen
Silbe, die Valjavec, Skrabec und Pletersnik »potegnjen« oder »zategnjen«
nennen, und die auf die zweite Hälfte des langen Vokals fällt. Ich habe
schon in meinen »^opMti CKJioneiiin cl ctiipöCwIooiiickoml na.« lÜÄecca 1905),
S. 51 — 53, auf einige Punkte hingewiesen, die die Harmonie dieser Theorie
ein wenig stören, besonders wenn man den »schleifenden« Ton der indoeuro-
päischen Ursprache, von dem Streitberg, Hirt undPedersen reden, und dessen
Wirkung Prof Pedersen in seiner schönen Untersuchung »Die Nasalpräsentia
und der slav. Akzent« iK.Z. XXXVIII, ^27) die slavische Endung i statt des
zu erwartenden e zuschreibt, der Fortunatovschen »unterbrochenen« (»npc-
l)i,iBHcroH«) Länge gleichstellt. Wenn wir nämlich annehmen, daß eine »unterbrochene«
(»iipcpLiBucrafl«) Länge (»fallende Intonation«) im Griechischen am
Ende eines Wortes nur in kurzen Diphthongen sich abspiegelt, z. B. in oi der
Formen Nom. Plur. {ayO^jiDnot, uixoi, d^uoi, O^soi), in oi der pronominalen
Dativ-Formen {i/uol, aoi), in ai der Dativ-Formen konsonantischer Stämme
[•/ufiai, i&fAEi'fci, das letzte als Infinitiv-Form gebraucht), und daß im Slavi-
schen sie den Übergang des oi in einer Endsilbe in i hervorgerufen hat, z. B.
altksl. N. pl. KAhUH, D. 8. A\H, TH, CH, D. 8. chiHCKH (= altlüd. sünuce], KdA\{HH usw.
Bcheinlich auch »fallend-steigenden« erklären. Die Entsprechung der litauischen
»aufsteigenden« altpreußischer »fallenden« '»niedersteigenden«) Betonung
wurde noch im »Russischen Philologischen Boten« im J. 1895 von dem
Akademiker Fortunatov bewiesen, der diese Entsprechung durch die schon
längst (im Archiv f. sl. Phil. IV, 575) von ihm vorausgesetzte zweiartige
Länge der indoeuropäischen Ursprache und hier nämlich durch die sogenannte
»unterbrochene« Länge erklärt. Diese »unterbrochene« Länge
wurde schon in Vorlesungen Fortunatovs in den Jahren 1880— 1890 für die
Erklärung der Entsprechung BÖpoin.— npäii dem litauischen r(ir)>as, *b^,.ik-l )>
Byu dem lit. vilkas und ähnlicher Fälle vorausgesetzt mit Hinzufügung der
Entsprechungen der anderen indoeurop. Sprachen.