Archiv für slavische Philologie

242
Kritischer Anzeiger.
Methoden für phonetische Forschung hier deutlich vor Augen. Vor allem hat
Verf. seine gründlichen Kenntnisse der sogenannten Experimentalphonetik
verwertet — ich habe Herrn Eousselot persönlich mehrmals Thomson als einen
seiner hervorragendsten und aufmerksamsten Schüler rühmen gehört. Thomson
gibt uns eine klare Erörterung über die selbstregistrierenden Methoden und
Apparate usw. Und was mehr ist, — so stark er auch für die »experimental-
phonetische« Methode eingenommen ist, so eifrig und gar polemisch er sie
auch gegen wirkliche oder scheinbare Kritik in Schutz nimmt (vgl. das Vorwort
zur zweiten Ausgabe und vielerlei Äußerungen sonst), — so übersieht
er doch ihre technischen UnvoUkommenheiten nicht, er fürchtet sich nicht, die
nur anscheinend feineren Methoden und ihre Resultate aufzugeben und zu
älteren Vorgängen zurückzukehren, wo die ersteren bei genauerer Kritik sich
als unbefriedigend zeigen.
Ein interessantes Beispiel hierfür ist. wenn der Verf., der geübte Verwender
der registrierenden Apparate, zur Feststellung der absoluten Eigen-
töne der Vokale gleichwohl auf ältere, primitivere Bestimmungsweisen zurückkommt.
Ich habe in dieser Beziehung ein Mißverständnis gutzumachen. In
meinem >OqepK'i.< (und so auch in >Slav. Phon.«) sagte ich (§ 11), daß die Bestimmung
betonter russischer Vokale bei Thomson älteren, ungenügenden
Beispielen und Methoden folgt, — als wäre der Verf etwa zurückgeblieben.
Dies ist nicht richtig. Thomson ist vielmehr, erst nach sorgfältiger Prüfung,
auf die älteren Mittel zurückgekommen. Und eben dies möchte ich jetzt bei
einem ernsten Sucher nach positiven, haltbaren Resultaten, wie es Thomson
ist, mit Anerkennung hervorheben.
Ein Hauptmoment zum Verständnis der Darstellung Thomsons und einer
Reihe seiner Untersuchungen und Resultate auf phonetischem Gebiet ist das
Gewicht, welches er auf die akustische Seite der Sprache legt. Die Berechtigung
dieser Anschauungsweise stellt er selbst in dem Vorwort zur 2. Ausgabe
dar, und das meiste von dem, was er daselbst sagt, läßt sich gewiß
unterschreiben, wenn auch wohl die etwas zugespitzte Form hie und da zum
Widerspruch reizt. Wie dem auch sei — die starke Eraporhaltung der
Bedeutung der akustischen Seite der Sprache hat dem Verf. einen fruchtbaren
Gesichtspunkt gegeben, der gewiß in vielen Darstellungen der Phonetik bis
jetzt nicht genügend verwertet wurde. Nicht nur, daß Verf. von diesem Ge-
sichtspunkt aus auch die Beschreibung der Ilürorgane mit in sein Werk ge-
zogen hat, was schon wertvoll ist; sondern mit diesem Gesichtspunkt steht
weiter in Verbindung, was ich den filiickliclisten Griff in der Darstellung der
Laute bei Thomson nennen möchte, eben die oben gestreiften Untersuchungen
über die Eigentonkomplexe (oder den charakteristischen Eigenton und
>Eigengeräusch