Archiv für slavische Philologie

Kulbakin, Kirchenslav. Grammatik, angez. von Ljapunov. 51
darstellenden >JIeKuin no ^oiicniKt crapo-c^iaKaiiCKaro (u. cjraB^iiicicaro) flai.iKa«
von Prof. (jetzt Akad.) Ph. Th. Fortunatov, die auch nicht zu Ende geführt
worden sind und deren nur einige seltene Exemplare sich im Besitze des Ver-
fassers und einiger seiner Freunde und Schüler befinden (ich besitze 256 Sei-
ten ohne Jahresangabe). Die im Jahre 1906 in Jurjev (Dorpat) gedruckten
>Vorlesnngen über altkirchenslavische Sprache« von N. K. Grunskij können
den Studierenden wegen vieler Ungenauigkeiten in sprachwissenschaftlicher
Hinsicht nicht empfohlen werden. Es sind außer diesen russisch verfaßten
Werken noch russische Übersetzungen einiger deutschen grammatischen
Werke zu nennen, namentlich a) die Übersetzung von N. Sljakov (unter Prof.
Brandts Redaktion) der Miklosichschen vergleichenden Formenlehre der sla-
vischen Sprachen, deren erste Lieferung (im J. 18S4 in Moskau) »CiapocioBeu-
CKiii mhiK-h* enthält; b) die von A. Sachmatov und V. Scepkin gemachte
Übersetzung des oben erwähnten »Handbuches der altbulgarischen (akslav.)
Sprache von Prof. Leskien mit einigen Bemerkungen der Übersetzer über die
Besonderheiten der Sprache des Ostromirschen Evangeliums. Diese russische
Übersetzung des Leskienschen Handbuches (»TpaMMaTUKa ciapocjiaBHHCKaro
na.«, MocKBa 1890) nach der zweiten Auflage (vom J. 18S6) ist bis jetzt das
beste und, man kann sagen, fast das einzige Hilfsbuch für die Studenten in den
r4issischen Universitäten. Die Gedrängtheit und Vollständigkeit in der Darlegung
des Gegenstandes (mit Hinweisen auf fast alle Denkmäler) bildet den
hauptsächlichsten Vorzug dieses Lehrbuches. Aber die Dürftigkeit an Zu-
sammenstellungen mit anderen indoeuropäischen Sprachen, was in der Formenlehre
am meisten zutage tritt*;, und gewisse Abweichungen unserer An-
sichten von jenen Leskiens über einige wichtige Lauterscheinungen der russischen
Sprache nötigen uns, bei unseren Universitätsvorlesungen manche
Ergänzungen in der Formenlehre und einige Änderungen in der Lautlehre
vorzunehmen. Außerdem wird auch dieses, vor mehr als zwanzig Jahren erschienene
Buch eine bibliographische Seltenheit und kann nicht mehr von
den Studierenden erworben werden.
Unter solchen Umständen sind wir selbstverständlich geneigt, einen
jeden neuen Versuch auf diesem Gebiete mit Freuden zu begrüßen. Wir
wünschen aber, daß jedes neue Werk auf dem Gebiete der slavischen Gram-
matik, besonders wenn es von einem jungen russischen Verfasser herrührt,
nicht nur in richtiger und vollständiger Weise den Laut- und Formbestand
(und das ist die Hauptsache) darstelle, sondern auch eine richtige Beleuchtung
denselben gebe. Selbstverständlich ist diese Beleuchtung von der Ver-
schiedenheit der Grundansichten abhängig, folglich muß sie subjektiv sein;
doch wenn ein Verfasser sein neues Lehrbuch ans Licht bringt, sollte er über
diese Verschiedenheit auch ein Wort sagen und seinen eigenen Gesichtspunkt
begründen.
Das Buch Kulbakins stellt, wie der Verfasser selbst im Vorwort er-
1) Diese Lücke wird vortrefflich durch die oben erwähnte Heidelberger
Grammatik Leskiens erfüllt. Ich möchte den Wunsch äußern, daß dies
schöne Grammatik auch ins Russische übersetzt werde.
1