Archiv für slavische Philologie

326
Oskar Asböth.
trävnik trävniki , der von räk räki lautet ; aus der Mischung dieser
beiden nicht ursprünglichen Formen sei vucke entstanden. Diese
Erklärung ließe sich hören, wenn sich nicht eine andere einfachere
Erklärung böte und — wenn die Endung -ke bloß nach einem aus
k gewordenen c aufträte, aber was fangen wir mit solchen Formen
an, wie vläsz: vlaszke^ krümjns »Kartoffel«: kmmpzske, potäcs
»Rad«: potäcske usw. usw. Br.s Versuch, in diesen das k als Über-
rest einer Deminutivbildung zu erklären, ist vor allem nicht wissen-
schaftlich; denn von einer derartigen Deminutivbildung ist bei
diesen Wörtern nirgends eine Spur, aber auch sonst könnte der
nom.pl. von einem vorausgesetzten ^piszäcsek nicht *jö2ssacs^e sein,
sondern nur *piszäc&ki, aber wie lächerlich ist es auch vorauszu-
setzen, daß man die Schriftgelehrteu in der heiligen Schrift
»Schreiberlein« genannt hätte und zwar seltsamer Weise gerade
nur — im nom. pl.! Denn der nom. pl. ist immei' piczdcske , s. Ev.
Mat. 7: 29, 15 : 1, 17 :
10, 21: 15, 23:2, 13, 14, 15, 23, 25, 27, 29,
26:3, 57, aber nie finden wir in einem andern Kasus, weder im
Singular noch im Plural, k: der nom. sg. ist stets piszäcs Mat. 2:4,
23:24, Marc. 9: 14 und lü, instr. pl. phzäcsi Marc. 15 :
piszäcami Mat. 27 :
31 oder
41, Marc. 15:1, dat. pl. ptazdcaom Mat. 20: 18,
Marc. 10 : 33. Doch lassen wir die »Schriftgelehrten« und wählen
wir ein alltägliches Wort, sagen wir das Wort potdcs »Rad« und
sehen wir, was wir in Gäspärs Lehrbuch rinden. Auf S. 72 lauten
drei aufeinanderfolgende Sätzchen also: Ona mäjo stiri potdcse.
Potäcske szo z-obröcsmi okoväni. Csi na potdcsi nega 'zeleza, kola
sze trlesza zovejo, d. h.: Er (der Wagen) hat 4 Räder {putdc^e acc.
pl.). Die Kader [potäcske nom.^V) sind mit Reifen beschlagen. Wenn
an den Rädern [na potdsci loc. pl.) kein Eisen ist, heißt der Wagen
»trlesza«. Auf derselben Seite finden wir noch einmal den acc. pl.
potdrse und auf der folgenden Seite künden wieder 3 aufeinanderfolgende
kleine Sätze, was das ganze Buch von Anfang bis zu Ende
beweist, daß das k bloß im nom. pl. {pofdnikc) zu finden ist: Ta
prva köla szo na dvä pofdrsa (acc. dual.) bilä, i nyi potm^ke (nom.
pl.) szo z-falatov deszk zgotävlani. Szpicsne potäc6c (acc. pl.) i
kolo na ^Wxxpofdrsc (acc. pl.) szo keszno naisli gori.
Skrabec, der scharfe Beobachter und gründliche Kenner der
österr. slov. Mundarten, verwarf in der Zeitschrift Ccatjc diese in
der Tat auf sehr schwachen Meinen stehende Erklärung Brandts,