1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

внимания на приближённые вычисления в задаче № 5 и потому не
поправил его.
8. Юриспруденция
Бертран (с. 319) отрицал значимость работ Кондорсе и
продолжал:
Лаплас отвергнул результаты Кондорсе, Пуассон не принял
достигнутого Лапласом, притом ни тот, ни другой не
исследовали существенно упущенного, а именно шансов ошибок
разума […] в условиях плохо известных фактов и недостаточно
определённых прав.
Курно также оказался виновным: он будто бы предположил,
что судьи выносят решения независимо друг от друга [2, с. 325 –
326]. На самом деле Лаплас и Пуассон не могли не понимать, что
полное исследование этой темы вряд ли было возможно, но в
любом случае Лаплас (1816, с. 523) предположил независимость
юридических решений, а Курно (1843, § 206) кроме того
обсуждал возможность выявления зависимости между
подобными решениями. В § 129 он даже предложил критерий их
независимости, и этому же вопросу посвятил особую статью
(1838). В § 221 он кратко и чётко описал преимущества,
достигаемые приложением статистики в юриспруденции,
выступив против таких учёных как Пуансо, Коши и Пуанкаре; о
мнении последнего см. [i, § 6].
Бертран не предложил ничего положительного и закончил свою
соответствующую главу цитированием Милля [i, § 6], который
заявил, что подобные приложения позорят математику. Впервые
он упомянул Милля в статье [24, с. 638]. В обоих случаях Бертран
назвал редкое английское слово opprobrium Милля скандалом,
хотя позор было бы правильнее. Главу о юриспруденции он
опубликовал и отдельно [35].
И всё-таки Бертран (с. XLIII) высказался и несколько иначе:
обвинение Милля было несправедливым, потому что все три
предшествовавшие французские учёные довольствовались
приближёнными результатами. Возможно, что своё длинное
Предисловие (Préface, 50 c.) Бертран написал после составления
основного текста трактата.
Стохастические исследования в юриспруденции недавно
возобновились [i, § 6].
9. Законы статистики
Бертран (с. 307 – 311) заметил, что статистика населения имела
дело с переменными вероятностями, так что не всегда можно
было воспользоваться испытаниями Бернулли. Другим
осложнением была зависимость между событиями, но в этой
связи он упомянул только метеорологию, хотя мог бы указать,
что, например, общие условия жизни влияют на смертность
существенной части населения данной страны.
На с. 310 – 314 он привёл соответствующие урновые схемы.
113