1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

которое мы хотели бы узнать, но можем лишь оценивать, и для
частного значения, которого удаётся достичь нашими
методами оценивания.
Итак, истинное значение было ещё живо в математической
статистике. Вот ещё несколько примеров. Словарь (Александров
1962) упоминал истинную корреляцию, истинные средние и
значение. Большев (1964, с. 566) рассматривал истинное значение
параметра. Он комментировал Бернштейна (1941/1964), который
обсуждал истинную вероятность неравенства (§ 5, с. 390). И вот
наш современник Hald (1998, с. 91): До сих пор мы
рассматривали только оценку истинного положения параметра
сдвига … И он неоднократно упоминал истинные значения в
главах 5 и 6. Так же поступали другие авторы (Уилкс 1962, § 101)
и, позже, снова Хальд (Hald 2007, c. 105).
Но существует и неверное мнение о ненужности обсуждаемого
нами термина (Chatterjee 2003, с. 264):
Методы теории ошибок редко применялись вне этих узких
областей [астрономии и геодезии] и синдром истинного значения
в конце концов был оставлен.
Будем великодушны и скажем, что автор написал узкие
(narrow), имея в виду ограниченные, и что о метрологии он
позабыл. Но есть ведь и геофизика (магнетизм, ускорение силы
тяжести), есть физика (скорость света в пустоте, масса электрона).
Далее (с. 273), Кетле будто бы сдерживался синдромом истинного
значения, и, что следовало косвенно, уклонения были для него
менее важны. Кетле повинен во многих грехах, но только никак
не в этом (Шейнин 1986), см. также § 5.
Синдром означал мнение или поведение, типичное либо для
данного человека, либо при обсуждении некоторой проблемы
(есть и чисто медицинское определение), и какой-то синдром мы
усматриваем у самого автора! Наконец, поскольку Chatterjee (с.
248 – 249) всё ещё верит в существование мифической теоремы
Гаусса – Маркова [iv, § 6.12], мы сомневаемся, что он достаточно
знаком с историей статистики (и особенно с историей обработки
наблюдений).
5. Промежуточная стадия
Обычно Гальтон считается первым, кто отошёл от истинных
значений (и теории ошибок вообще). Так (Eisenhart 1978, с. 382), в
1908 г. он указывал:
Основные цели гауссового закона ошибок в некотором смысле
точно противоположны моим. Они были направлены на
исключение или принятие в расчёт погрешностей, но эти ошибки
или уклонения были именно тем, что я хотел сохранить и про
что выяснить.
135