1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

применению метеорологических исследований для
растениеводства: метеорология обеспечивает
Метод, дающий возможность определить самую выгодную
культуру (обеспечивающую либо наибольшую возможную
прибыль, либо наименьший возможный риск) по данным
вероятностям длительности состояния погоды.
Подчеркнем, что Кёппен указал два различных критерия
выгоды.
6. Приложение: Ламарк
6.1. Введение. Ламарк, крупнейший биолог своего времени,
много занимался физикой, химией и метеорологией. Packard
(1901, pp. 85 – 87) назвал его работы по физике и химии почти
бесполезными ввиду пустых предположений, но во всяком случае
с метеорологией дело обстоит совсем иначе. Правда, в XIX в.
этого не признавали; Muncke (1837) не упомянул Ламарка в своём
обширнейшем обзоре, а Schmid (1860) сообщил о нём лишь в
связи с влиянием Луны на погоду. Заметим, что Ламарк сам (1800
– 1811, № 10, с. 7 – 19) обобщил свои метеорологические
достижения.
Но вот Shaw & Austin (1926/1942, с. 130) назвали его изучение
погоды пионерным. Они также подчеркнули, что вместе с
Лавуазье, Лапласом и другими он установил сеть станций и
первым классифицировал облака, см. также Хргиан (1959, с. 105).
Именно Ламарк положил начало метеорологическим
наблюдениям во Франции (§ 3.2), тогда как ни Лавуазье, ни
Лаплас были здесь не при чём. Grimaux (1888, с. 129) упоминает
только одну работу Лавуазье, а точнее статью трёх авторов,
включая его (Bézout et al 1780), которые сравнили особо
холодные зимы 1709 и 1776 гг. Cotte (1788а, т. 1, с. iv) также
коснулся низких температур 1776 г.: Малое согласие приборов,
которые их измеряли, привлекли физиков к исследованию
термометров.
Burkhardt Jr (1977, с. 104) заключил, что
В любой науке он [Ламарк] считал себя обязанным
устанавливать её на прочном основании. Он был уверен, что
сложные явления происходят по правильным схемам.
По крайней мере по отношению к метеорологии (и биологии)
эта характеристика верна. Aвтор (с. 105) также доказывал, что
Теоретические предположения Ламарка в метеорологии сами по
себе не имели прямого отношения к его биологии. Да, но взгляды
Ламарка на случайность в метеорологии (§ 6.4) были бы
безусловно интересны и историкам биологии. Кроме того, Ламарк
считал, что изучение влияния атмосферных явлений на животных
и растения составляет одну из основных целей метеорологии (§
6.3). Некоторые сведения о нём см. в §§ 2.2, 3.2 и 5.1.
173