1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

стремятся. Эти причины двояки: одни изменчивы, непостоянны
и иррегулярны в своём действии [а вторые постоянны].
Нерегулярные причины он (№ 3, с. 131) упомянул и в другом
месте.
2) Кроме аномалий, которые могут быть вызваны случайными
причинами, вариации атмосферы […] видимо подвержены
некоторой периодичности.
6.5. Качественные вероятности. Ламарк (1800 – 1811)
предсказывал элементы погоды всей Франции по меньшей мере
на несколько месяцев вперёд. Разделяя предстоявший год на
периоды в 6 – 9 дней, он указывал вероятные состояния погоды и
растительности в каждом, например (№ 1, с. 11): ветры с запада,
погода сырая; или (там же, с. 38) цветение сирени. Вначале он
даже предсказывал даты изменения погоды, но вскоре (№ 3, с. 15)
был вынужден отказаться от этого.
Термин вероятный Ламарк не пояснил. Можно полагать, что он
имел в виду вероятность, несколько превышающую 1/2. Иногда
он применял выражения правдоподобно (№ 3, с. 53), слабые или
очень слабые вероятности (там же, с. 51 и 65), но его
терминология не была выдержана. В одном случае у Ламарка (№
4, с. 90 – 91) появилась шкала качественных вероятностей: очень
большая, большая, средняя, неопределённая. Последняя видимо
означала близость к 1/2 и соответствовала неопределённой погоде.
Ламарк (§ 6.4) предположил, что равновесие атмосферы
нарушают и постоянные, и переменные причины. Но кроме того
он (№ 1, с. 4) указал, что Эти переменные причины сами
подвержены влиянию постоянной и размеренной причины [почти
то же самое см. в № 8, с. 100], указывающей погоду, которую в
основном следует ожидать. Далее (№ 4, с. 83), вероятности
указывают достоверные влияния, хотя интенсивность каждого
ещё является предметом исследования.
Подобная классификация слишком сложна, и вряд ли сам
Ламарк практически применял её. Вообще же приложение
качественных вероятностей не было в то время новостью.
Дальтон (1793/1834, с. 142 – 143) сравнивал и качественные, и
количественные вероятности друг с другом: Вероятность дождя
намного меньше (или: не так велика, как) в другие времена;
вероятность хорошего дня […] относится к вероятности
сырого […] как 10:1.
Вряд ли было возможно предсказывать погоду для всей
Франции. Сам Ламарк (№ 5, с. 4) понял, что читатели
предпочитают твёрдые предсказания:
Чтобы судить о реальном значении вероятностей, их
воспринимают буквально и преобразуют их в предсказания
вопреки всему, что я мог сказать по этому поводу.
179