09.11.2014 Views

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

изменяется. Оно имеет определенную величину Н, и можно<br />

сказать, что средний результат бесконечного числа<br />

наблюдений есть неизменное количество, в котором больше<br />

нет ничего случайного и которое имеет достоверное<br />

отношение к сути наблюденных событий. Именно эту<br />

неизменную величину Н мы имеем в виду как истинный<br />

объект исследования.<br />

Мы не нашли ни единой ссылки на это высказывание;<br />

возможно, впрочем, что оно считалось очевидным. Многие<br />

авторы по сути повторяли его независимо и друг от друга, и,<br />

видимо, от Фурье: Гаусс, во всех своих сочинениях по<br />

обработке наблюдений; Пуанкаре (1896/1999, § 113, с. 145);<br />

Марков (1899/1951, с. 250); Whittaker & Robinson (1924/1958,<br />

с. 215 прим.); Колмогоров (1946, название § 7). И только<br />

Марков (1900/1924, с. 323) с присущей ему строгостью<br />

заметил, начиная свою главу о МНКв, что<br />

Прежде всего необходимо допустить существование<br />

числа, приближённые величины которых доставляются<br />

наблюдениями.<br />

Аналогичное замечание о неизвестной вероятности Марков<br />

привёл на с. 352; первое появилось во всяком случае в<br />

издании 1908 г., второе – в 1913 г.<br />

Вероятность (см. выше) не существует в реальном мире, по<br />

крайней мере в обычном смысле, и это обобщение понятия<br />

истинного значения существенно для естествоиспытателей, хотя<br />

и не для чистого математика-Маркова. Гаусс (1816, §§ 3 и 4),<br />

который был и тем и другим, многократно рассматривал<br />

истинные значения меры точности наблюдений, см. также<br />

соответствующее высказывание Фишера и других авторов в<br />

нашем § 4.<br />

Заметим нежелание Маркова выходить за пределы математики:<br />

он так и не упомянул истинного значения; напомним, что он не<br />

привёл ни одного примера приложения своих цепей в<br />

естествознании.<br />

Определение Фурье эвристически напоминает знаменитое<br />

определение вероятности по Мизесу. Вот что последний<br />

(1919/1964, с. 40 и 46) заявил, во многом повторив своего<br />

предшественника (и самого себя):<br />

Истинное среднее значение наблюдения (т. е. такое, которое<br />

должно появиться как среднее, если ряд наблюдений продолжать<br />

до бесконечности) […].<br />

Истинное среднее значение является лишь величиной, которая<br />

должна появиться по определению понятия вероятности как<br />

133

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!