1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
изменяется. Оно имеет определенную величину Н, и можно<br />
сказать, что средний результат бесконечного числа<br />
наблюдений есть неизменное количество, в котором больше<br />
нет ничего случайного и которое имеет достоверное<br />
отношение к сути наблюденных событий. Именно эту<br />
неизменную величину Н мы имеем в виду как истинный<br />
объект исследования.<br />
Мы не нашли ни единой ссылки на это высказывание;<br />
возможно, впрочем, что оно считалось очевидным. Многие<br />
авторы по сути повторяли его независимо и друг от друга, и,<br />
видимо, от Фурье: Гаусс, во всех своих сочинениях по<br />
обработке наблюдений; Пуанкаре (1896/1999, § 113, с. 145);<br />
Марков (1899/1951, с. 250); Whittaker & Robinson (1924/1958,<br />
с. 215 прим.); Колмогоров (1946, название § 7). И только<br />
Марков (1900/1924, с. 323) с присущей ему строгостью<br />
заметил, начиная свою главу о МНКв, что<br />
Прежде всего необходимо допустить существование<br />
числа, приближённые величины которых доставляются<br />
наблюдениями.<br />
Аналогичное замечание о неизвестной вероятности Марков<br />
привёл на с. 352; первое появилось во всяком случае в<br />
издании 1908 г., второе – в 1913 г.<br />
Вероятность (см. выше) не существует в реальном мире, по<br />
крайней мере в обычном смысле, и это обобщение понятия<br />
истинного значения существенно для естествоиспытателей, хотя<br />
и не для чистого математика-Маркова. Гаусс (1816, §§ 3 и 4),<br />
который был и тем и другим, многократно рассматривал<br />
истинные значения меры точности наблюдений, см. также<br />
соответствующее высказывание Фишера и других авторов в<br />
нашем § 4.<br />
Заметим нежелание Маркова выходить за пределы математики:<br />
он так и не упомянул истинного значения; напомним, что он не<br />
привёл ни одного примера приложения своих цепей в<br />
естествознании.<br />
Определение Фурье эвристически напоминает знаменитое<br />
определение вероятности по Мизесу. Вот что последний<br />
(1919/1964, с. 40 и 46) заявил, во многом повторив своего<br />
предшественника (и самого себя):<br />
Истинное среднее значение наблюдения (т. е. такое, которое<br />
должно появиться как среднее, если ряд наблюдений продолжать<br />
до бесконечности) […].<br />
Истинное среднее значение является лишь величиной, которая<br />
должна появиться по определению понятия вероятности как<br />
133