1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

Учреждение Палатинского общества […] оказалось эпохой не
только в метеорологии, но также в высшей степени
примечательным явлением в истории [экспериментальной] науки.
Наблюдения XVIII века были существенны для развития
метеорологии и непосредственно (см. выше), и косвенно,
поскольку накапливался опыт повседневной полевой работы в
широком масштабе. И всё же Frisinger (1977, с. 108) верно
заключил, что даже тогда было остро необходимо общество
[видимо, международное], которое бы специально занималось
метеорологией.
Ламберт (1773a, с. 61) предложил проводить международные
наблюдения:
Я разделил поверхность Земли на 20 равных треугольников,
образующих икосаэдр, с метеорологическими наблюдениями,
проводимыми в центре каждого из них. Кроме этих 20
наблюдателей можно будет разместить 12 в общих точках
треугольников. […] Нет ничего легче, чем установить
положение этих треугольников на глобусе, но можно также
более или менее отступать …
Этот план, конечно же, подразумевал отсутствовавшее тесное
международное сотрудничество и поэтому был
мертворождённым, но во всяком случае Ламберт оказался первым
после Cotte, кто размышлял о международном изучении
метеорологических элементов.
В 1783 г. Шарль и Робер (Charles, Robert) впервые измерили
температуру воздуха и давление над Землей, в воздушном шаре
(БСЭ, 3-е изд., т. 5, 1971, статья Воздухоплавание, с. 254).
Кондорсе (1795/1804, с. 536 – 538) предложил международный
метеорологический генеральный план, включающий наблюдения
на море и в воздухе.
3.2. Ламарк. Он (№ 3, с. 103, № 4, с. 147; 1802b, с. 59) обратил
особое внимание на общее планирование наблюдений и
опубликовал предложения (№ 3, с. 110 – 120) о наблюдениях
атмосферного давления, направления ветра и температуры
воздуха. Полагая (§ 2.1), что Луна существенно влияет на погоду,
он (1801b, с. 303 – 304; № 2, с. 6 – 7, № 3, с. 10) логично убеждал
метеорологов записывать фазы Луны и указывать даты
наблюдений по лунному календарю. Этой теме он (1801а)
посвятил особую статью.
Ламарк (№ 8, с. 188; 1818b, с. 470) даже утверждал, что труды
Палатинского общества (§ 3.1) почти бесполезны, поскольку их
наблюдения, проведенные на различных станциях, не были
сравнимы. Его приговор был слишком суров, однако см. § 4.2.3.
При каждом удобном случае он (1802b, с. 131; № 2, с. 113, № 3, с.
7) повторял, что крупная страна (подобная Франции) должна
содержать сеть метеостанций, производить наблюдения на них не
менее трёх раз в сутки, учредить центральное бюро для обработки
всех данных и (1802b, с. 61) регулярно публиковать таблицы
157