1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

вероятности периодов bab, baab, baaab, … и определил α,
оказавшееся равным 0.635 (с. 315). Более подробно об этом см.
Stigler (1977, с. 337), мы же (§ 5.4) опишем аналогичную работу
Кёппена.
Кетле (1852, с. 316; 1849 – 1857, т. 2, ч. 5, с. 29 и 83) заключил,
что шансы сохранения погоды и её изменения не являются
независимыми, т. е. он рассматривал цепь Маркова с двумя
возможными состояниями, и предположил, что периоды погоды
соответствуют независимым испытаниям Бернулли, затем
вычислял апостериорную вероятность α появления случайного
события (например, дождя) по принятой им схеме и ограничился
указанным выше выводом.
Кетле (1849 – 1857, 1857) принял, что в Брюсселе число
дождливых дней в году примерно равно числу ясных дней; в
предыдущей статье он (1852, с. 314) сослался по этому поводу на
статистические данные за 18 лет. Затем он сравнил распределение
551 периодов дождя продолжительностью до 12 дней с
биномиальными коэффициентами разложения (1 + 1) 12 .
Поскольку сумма этих коэффициентов равна 4096, он до
сравнения умножил общее число периодов на 4096/551.
Оказалось, что наблюдения определённо опровергают указанное
предположение.
Dufour & Defrise (1981, с. 9) заметили, что Кетле главным
образом обсуждал наблюдения при помощи исчисления
вероятностей. Он был первым, кто систематически так
поступал в метеорологии. Всё же, точнее, при помощи элементов
теории вероятностей, притом не ввёл никаких новых методов в
статистическую обработку данных (§ 4.3) и возражал против
признания статистической метеорологии в качестве отдельной
дисциплины (§ 4.4). Кетле также собирал и систематизировал
метеорологические данные, и Кёппен (1875, с. 256, обратный
перевод) указал, что именно бельгийские наблюдения целой сети
метеостанций […] с ранних 1840-х годов оказались самыми
длительными [в Европе] и исключительно ценными.
Faraday (1991 – 2008) несколько раз выражал высокое мнение
об измерениях атмосферного электричества, которые провёл
Кетле. Вот выдержки из двух его писем (№ 1367, 1841 г., в т. 3,
1996, и № 2263, 1850 г., в т. 4, 1999):
1) Вы действительно служите достойным примером
активности и мощи для всех работников науки, и если я не могу
подражать Вам, то по крайней мере могу понять и оценить это.
2) Фарадей одобряюще заметил отсутствие воображаемого или
гипотез в работе Кетле и добавил:
Таков был истинный метод, при помощи которого научные
успехи в этой очень трудной части [наук] могут быть
действительно достигнуты.
171