1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

XV
П. А. Некрасов
Письма П. А. Флоренскому
не опубликовано
Письмо № 1. 4авг. 1916
Запись, приложенная к письму А. Чельцова, племянника
Некрасова и послужившая началом переписки
Проект […] введения теории вероятностей в среднюю школу
[…] встретил жестокую оппозицию со стороны академика А. А.
Маркова и его партии.
Доклад академической комиссии за подписью […] партизанов
А. А. Маркова. […] Не найдёт ли возможным проф. о. [отец] П. А.
Флоренский ознакомиться с полемикой и реагировать на нее […].
Школа А. А. Маркова направляет подготовку учителей в духе
панфизизма с антихристианской окраской, как это
подтверждается его Руководством (изд. 3е, стр. 225 и изд. 2-е,
стр. 213 – 214).
В Новом времени №№ 14356 и 14366 1916 г. в статье
Академия наук и наука А. А. Бронзов 1.1 подчеркнул, что
академики стараются отстоять научность марксизма, тогда
как П. А. Некрасов выяснил ошибочность самой арифметики
марксизма и иллюзорность их реализма.
Письмо № 2. 22 сентября 1916 г.
Кажется мне, что профессора Духовных академий должны бы
реагировать на споры между мной и академиком А. А.
Марковым, оставаясь на научно-философской почве, а в
практическом отношении не выходя из границ научной
педагогики.
По поводу Доклада академической комиссии: Тяжеловесная
ирония А. А. Маркова и К 0 .
Письмо № 3. 2 ноября 1916 г.
Некрасов благодарит за брошюру Около Хомякова и за
сочувствие своим идеям о вероятности в суждениях.
Марков выступил против Буняковского, злонамеренно создаёт
антихристианское умонастроение.
Для будущего нашей родины необходимо поднять в средней
школе математическое образование, но предохранить его от
умонастроения А. А. Маркова и К 0 теми наставлениями,
эмблемами и упражнениями, кои входят в родное наше слово и в
арифметику Магницкого, в аритмологию Бугаева, в теорию
вероятностей Буняковского, Чебышёва, Менделеева и мою 3.1 .
Математическая сторона спора касается критики апорий,
софизмов математического анализа. Философская сторона
226