1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

Кетле был небрежен в своих трудах, так что Кнапп (1872, с.
124) заметил, что этот богатый идеями ученый не был методичен,
а потому не являлся философом. Так, Кетле (1836, т. 1, с. 10) без
должного обоснования утверждал, что преступность постоянна;
он, впрочем, добавил, хоть и не вполне четко: при неизменных
социальных условиях.
Кетле обращал внимание на предварительную обработку
данных и по существу с него началось их предварительное
исследование (§ 2). Он (1846, с. 278), например, указывал, что
слишком подробное подразделение данных являлось научным
шарлатанством. Он (1848, с. 38) ввел понятие о среднем
человеке и в немыслимом физическом смысле (средний рост, к
примеру, несовместим со средним весом), и в моральной сфере,
приписал ему средние наклонности к преступлению (1836, т . 2, с.
171) и женитьбе (1848, с. 77) и объявил его эталоном
человечества. Лишь мимоходом он (1832, с. 1) упомянул в этом
контексте ЗБЧ Пуассона, так что и в моральном смысле средний
человек не был обоснован. Хуже того: Кетле не подчеркивал, что
эти наклонности нельзя приписывать отдельному лицу, и после
его смерти немецкие статистики, не понимавшие сути дела,
начали осмеивать его идеи (а заодно и теорию вероятностей в
целом), что привело к разрушению кетлетизма.
В 1949 г. Фреше заменил среднего человека типичным, а
именно человеком, наиболее близким среднему. Во всяком
случае, к среднему человеку (хоть не совсем в смысле Кетле)
относят экономические показатели на душу населения.
6. Новые времена. Существенные успехи и советский
тупик. В течение первых пяти десятилетий XIX в. в основных
государствах Европы и Америки возникли статистические
службы и/или национальные статистические общества. С 1851 г.
начали проводиться Международные статистические конгрессы,
имевшие целью стандартизировать официальную статистику
данных, а в 1885 г. вместо них был учрежден существующий и
поныне Международный статистический институт.
Столетием раньше Кондорсе начал изучать приложение теории
вероятностей и статистики к отправлению правосудия, а Лаплас и
Пуассон продолжили его изыскания. Французский математик и
механик Пуансо (1836) заявил, что исчисление нельзя применять
к темам, в которых большую роль играют несовершенное знание,
невежество и страсти. Серьезную критику вызвало это
приложение и потому, что указанные ученые молчаливо приняли
независимость решений присяжных и судей; только Лаплас
(1816/1886, с. 523), да и то мимоходом, упомянул эту
предпосылку. Пуанкаре (1912/1999, с. 22) заметил по этому
поводу, что в судах люди ведут себя как панургово стадо. Более
известно утверждение Милля (1843/1914, с. 490): подобные
приложения позорят математику.
И всё же стохастические рассуждения могут дать указания для
определения необходимого числа свидетелей и судей (Гаусс до
1841 г.; W-12, с. 201 – 204) и оценки достоверности вердиктов,
принятых большинством голосов.
18