1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
1 Ð. Ð. Шейнин СÑаÑÑи по иÑÑоÑии ÑеоÑии ... - Sheynin, Oscar
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Закон ошибок здесь не при чём, а теория ошибок стремится<br />
уменьшить влияние погрешностей. Высказывание Гальтона<br />
интересно лишь тем, что он противопоставил Гаусса статистике.<br />
Но существовала и промежуточная стадия между математической<br />
статистикой и теорией ошибок, и формально начало ей положил<br />
Кондорсе (1805/1986, с. 604):<br />
Теория средних значений […] является введением к социальной<br />
математике. […] В каждой физической и математической<br />
науке одинаково полезно иметь средние значения наблюдений или<br />
результатов экспериментов.<br />
На той же странице он определённо отделил эту теорию от<br />
теории исчисления вероятностей, но не пояснил этой мысли и не<br />
определил новую теорию. Он (с. 555 – 559) также рассуждал о<br />
связи среднего арифметического (только для конечного числа<br />
измерений) и неизвестного истинного значения и заметил (с.<br />
555), что следует различать два вида средних, см. ниже. Вообще<br />
же соображения Кондорсе следует воспринимать крайне<br />
осторожно. В приложении теории вероятностей к судебной<br />
статистике неопределённость и противоречивость [его<br />
рассуждений] не имеет равных (Todhunter 1865, с. 352). В самой<br />
теории вероятностей он следовал за Даламбером, см. его письмо<br />
французскому государственному деятелю Тюрго 1772 г. (Henry<br />
1883/1970, с. 97 – 98), чьи потрясающие ошибки хорошо<br />
известны, а про его биографии Эйлера и Даниила Бернулли лучше<br />
умолчать.<br />
Но теория средних величин действительно возникла, хотя быть<br />
может только в мыслях учёных. Она представлялась общее<br />
теории ошибок, потому что дополнительно исследовала средние<br />
из переменных величин или состояний, и только в этом смысле<br />
мы её признаём.<br />
Вот одно из соответствующих утверждений Кетле (1846, с. 65):<br />
Принимая средние, можно иметь в виду две вполне различные<br />
вещи. Можно стараться определить число, которое реально<br />
существует, но можно и вычислять число, которое даёт нам<br />
наиболее близкое возможное представление о многих однородных<br />
объектах, отличающихся друг от друга по величине.<br />
То же сказал несколько позже Давидов (1857, с. 14), который<br />
добавил (с. 16), что различие существенно только в связи со<br />
свойствами уклонений от среднего. Изучение средних значений<br />
или состояний, а не истинных значений, но также и не законов<br />
распределения вероятностей, было необходимой стадией в<br />
развитии естественных наук [viii, § 4.1]. Сошлёмся теперь на<br />
Гильберта (1901/1969, Проблема № 6), одного из последних<br />
учёных, упомянувших теорию средних значений, которая больше<br />
заведомо не существует; как промежуточную, её поделили<br />
статистика (к которой её отнёс уже Кетле) и теория ошибок.<br />
136