1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

1030) процитировал письмо Борткевича, который оказался рад,
что нашел в лице получателя одного из пяти ожидаемых им
читателей своей работы. Ни даты письма, ни названия работы
Винклер не сообщил.
Марков и в основном Чупров (1918 – 1919) опровергли
практическую применимость критерия Q, но во всяком случае
Лексис основал континентальное направление статистики,
поскольку пытался стохастически пояснять статистические
исследования. Он, впрочем, не был последователен: даже в 1913
г. он заявил, что ЗБЧ следует обосновывать эмпирическими
данными. Крестными отцами континентального направления
были, можно сказать, Пуассон и Бьенеме.
С другой стороны, придерживаясь эмпиризма, Биометрическая
школа и ее вождь Пирсон заведомо пренебрегали стохастической
теорией. Но Пирсон разработал принципы теорий корреляции и
сопряженности признаков, ввел кривые Пирсона для описания
асимметричных распределений, изобрел исключительно важный
критерий хи-квадрат и опубликовал большое число полезных
статистических таблиц. Вопреки высказываниям Фишера, его
труд существенно подготовил рождение математической
статистики.
Пирсон также успешно пропагандировал приложение своей
новой дисциплины в различных областях науки, изучал историю
статистики в рамках истории общества (1978, посмертная
публикация), указывая (с. 1), что действительно чувствовал, как
неправильно было работать столь много в области статистики
и пренебрегать ее историей. Он приобрел многих друзей (и
врагов, включая Фишера). Вот письмо Ньюкома 1903 г. (Шейнин
2002, § 7.1) и мнение Хальда (Hald 1998, с. 651):
Вы – единственный автор из ныне живущих, работы которого
я почти всегда прочитываю, если есть время […], с которым я
провожу воображаемые интервью …
Между 1892 и 1911 гг. [он] создал свое собственное царство
математической статистики и биометрии, беспрекословно
господствуя в нем и защищая его непрестанно расширяющиеся
границы от вторжений.
Континентальные математики и особенно Марков, этот апостол
строгости, презирали английскую школу, Чупров же без устали,
хотя и не добиваясь серьезных успехов, пытался объединить оба
течения статистической мысли. Слуцкий (1912), не бывший еще
известным ученым, методически описал труды биометрической
школы и, правда лишь в письме Маркову 1912 г., заявил, что
недостатки Пирсона будут со временем преодолены так же, как
это произошло с математикой XVII – XVIII вв.
Чупрову самому удалось многого достичь, описав, например,
понятие конечной переставляемости (Сенета, Seneta 1987). В
основном он изучал проблемы самого общего характера, а потому
выводил весьма сложные и громоздкие формулы, и его труды
23