09.11.2014 Views

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

1 О. Б. Шейнин Статьи по истории теории ... - Sheynin, Oscar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

выделил 23 520 жанров взаимного положения Земли, Луны и<br />

Солнца, которые, в соответствии с сочетанием обстоятельств,<br />

так или иначе влияли на погоду. Он, однако, не обратил внимания<br />

на косвенное влияние Луны на атмосферу.<br />

Позднее Лаплас (1823, с. 184) указал эти косвенные причины:<br />

Периодические поднятия и опускания океана и притяжение<br />

флюидов [атмосферы] влияют на море, чья фигура [внешняя<br />

форма] периодически изменяется.<br />

По меньшей мере в одном случае Ламарк (№ 6, с. 143) заявил,<br />

что другие планеты воздействуют на Землю с интенсивностью,<br />

соответствующей массе и расстоянию каждого из этих тел.<br />

Слишком неопределённо! О действии Луны Ламарк снова заявил<br />

в 1800 – 1814 гг. (Vachon et al 1972, с. 95 – 96):<br />

Луна постоянно воздействует на атмосферу, притом с<br />

переменной силой, и особенно в нашем климате. И именно в этих<br />

пароксизмах, называемых лунными точками, происходят четыре<br />

системы весьма различных влияний, в которых её воздействие на<br />

атмосферу особенно возрастает. Эти системы имеют место в<br />

фазах, апсидах, узлах и склонениях. […] Причины, влияющие на<br />

атмосферу, действуют постоянно в соответствии с состоянием,<br />

которое существует в нашей атмосфере.<br />

Ламарк (1801b, с. 297 – 298; № 2, с. 16 и 109; № 7, с. 124 – 129;<br />

№ 11, с. 138) считал себя последователем Тоальдо, но всё же<br />

утверждал (№ 7, с. 128), что рассуждения, которые<br />

представляют нам [его] афоризмы, более эмпирические, чем<br />

научные.<br />

В свою очередь, Cotte (1788с, с. 212) указал, что Ламарк собрал<br />

наблюдения влияния Луны на направление ветра. Он (1800, с.<br />

338) также заявил, что<br />

Следует во всяком случае быть благодарными гр-ну Ламарку<br />

за то, что он обратил внимание наблюдателей на определённые<br />

периоды. Полезные результаты нельзя получить, если не<br />

сочетать метеорологические наблюдения с различными<br />

явлениями природы. Эту цепь причин и следствий никогда не<br />

удастся изучать слишком много.<br />

2.2. Араго. Учёные продолжали изучать влияние Луны на<br />

погоду даже после Лапласа. Вот как Schübler (1830, с. 78) пояснил<br />

существовавшее положение: Различные астрономы […], а<br />

именно Лаплас и Бювар, показали, […] что величина вызванных<br />

Луной атмосферных приливов должна быть намного меньшей,<br />

чем устанавливается из […] наблюдений, и поэтому вообще<br />

усомнились в их верности.<br />

А. Бювар (Bouvard, 1767 – 1843), коллега и друг Лапласа, стал<br />

известен как преданный вычислитель. В своём<br />

153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!