Obras completas II.pdf - la tertulia de la granja

“Obras completas II” de Rafael Barrett
correcto ciudadano sin practicar el espionaje, y que en una época en que se paga tan bien la
bajeza de alma se persiga sin piedad a las personas demasiado decentes. Lo cómico del
negocio es que si Nakens hubiera denunciado a Morral, éste hubiera quizá prolongado su
interesante existencia algunos meses más, los del proceso. Por otra parte Morral sólo era
culpable de tentativa de asesinato. Su modesta y única intención era la de matar al rey. No
pensó un momento en las demás víctimas de la bomba. Estos apreciables miembros del séquito
real perecieron por puro accidente, por equivocación. Su suerte se asemeja a la de los
enterrados por el terremoto de la Martinica.
Deseaba conversar del asunto con Alberico, el grandioso y diminuto. Alberico, que estaba
cabalmente con éxtasis. Su postura, en efecto, era propia de la meditación al tradicional estilo
indio. Según aconseja Patandjali, estaba “sentado, con la columna vertebral y la cabeza recta,
de modo que la respiración sea cómoda y las relaciones entre la médula espinal estén bien
establecidas”. Con la diferencia de que Patandjali habría tomado probablemente el método de
los a-imdlis, mientras que Alberico lo heredaba por vía legítima. Arranqué a mi amigo de sus
contemplaciones, y me propuse ponerle en los antecedentes del affaire Nakens, a lo que se
prestó con gusto. Su paciencia conmigo es incansable. Hay en ella algo de paternal. Después
de todo, ¿no soy uno de los fallidos descendientes de su raza? Debo de ser para él un nieto
atento y tratable, capaz de recibir, aunque sin comprenderlas a fondo, las simbólicas doctrinas
de una sabiduría trascendental.
Tardé tres horas en hacerle entender lo que son leyes y jueces. Noté que lo que se oponía a
ello era en primer lugar su inteligencia propia; el pobre Alberico luchaba con lo absurdo.
Admitidos por fin los jueces como hecho, nuevas dificultades se presentaron.
Alberico. – Es manía curiosa esa que tienen de confrontar las acciones individuales con una
serie de antiguos documentos que llamas leyes, y es notable que haya quien se ocupe
sistemáticamente en labor tan inútil y fastidiosa. Una ley escrita, y sobre todo escrita en el
lenguaje falso y paupérrimo que hablas, ¿qué tiene de común con el mundo sintético, inmedible,
misterioso, que se encierra en el menor acto humano? Perdónese tal paralelo en calidad de
entretenimiento sandio, de juego de niños ociosos.
Yo. – Es que los jueces, interpretando la ley, pasan de la teoría a la acción. Absuelven o
castigan.
Alberico. – ¿Se atreven a obrar? Ya es disparatado de por sí que las leyes existan, pero que se
cumplan es monstruoso. ¡Cómo! ¿El juez, en una cuestión que no le importa personalmente, y
sin perder la ridícula tranquilidad de su conciencia, se arriesga a herir a un semejante, o lo que
es peor, a un extraño? ¿Por qué le dan copiado un papel viejo, se figura saber lo que pasa
debajo de un cráneo? ¿Se cree Dios? No; no es tan osado Dios mismo. Si tienes algún juez a tu
disposición, tráemelo; no me prives del placer de examinarlo. Dices que castigan, que les echan
de comer para que castiguen. ¿De qué manera castigan?
Yo. – Quitan la libertad, a veces la vida.
Alberico. – Quitan la libertad, envenenando y agotando los espíritus. Quitan la vida: no vacilan
en desencadenar sobre un alma incógnita el majestuoso espanto de la muerte; no vacilan en
golpear a las más altas y negras puertas del destino. Y esos jueces que matan, ¿duermen? Y
matan, no en virtud de una pasión, de una locura, de una realidad cualquiera, sino en virtud de
la vaciedad misma, en virtud de un razonamiento. He visto de lejos sus guerras, les he visto
degollarse, quemarse vivos; lo hacían en el delirio de su ser. Lo que me revelas ahora es
mucho más terrible; es una guerra fría y vil que ningún animal conoce.
Yo. – (Contrariado). Sin embargo, hay que defenderse de los que atentan contra la sociedad.
204