Por lo tanto, aun cuando el presupuesto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa se encuentra <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l presupuestogener<strong>al</strong> <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r judici<strong>al</strong> y por ello <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> su aprobación por parte <strong>de</strong>l Consejo Superior y laCorte Plena, es una institución tot<strong>al</strong>mente in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva técnico-jurídico. Enigu<strong>al</strong>es circunstancias se encuentran otras <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r judici<strong>al</strong> como el ministerio público yel organismo <strong>de</strong> investigación judici<strong>al</strong>.El plan estratégico institucion<strong>al</strong> es un instrumento fundament<strong>al</strong> ya que en el se fijan los objetivosy metas <strong>de</strong>l servicio que brindamos, es <strong>de</strong>cir que con él se preten<strong>de</strong> la planificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s yrecursos necesarios para <strong>al</strong>canzar los resultados <strong>de</strong>seados. Respon<strong>de</strong> a un proceso <strong>de</strong> discusión y consensologrado mediante t<strong>al</strong>leres en que se contó con la participación <strong>de</strong> servidores y servidoras <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensapública. Para el quinquenio <strong>de</strong>l 2007-2011, el plan estratégico fue aprobado por Corte Plena en julio<strong>de</strong>l 2006. La misión <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa pública que se <strong>de</strong>finió es: “Proveer <strong>de</strong>fensa pública con excelencia,solidaridad y compromiso con todos y todas <strong>las</strong> usuarias/os, contribuyendo a garantizar la plena vigencia<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, liberta<strong>de</strong>s, garantías e intereses <strong>de</strong> estas personas en forma ágil y oportuna en los procesosjudici<strong>al</strong>es que nos han sido leg<strong>al</strong>mente asignados.”Encontramos aquí nuevamente claridad en cuanto a la función <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa pública como garantía<strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas, aspecto i<strong>de</strong>ológico fundament<strong>al</strong> <strong>de</strong> lainstitución. A<strong>de</strong>más, también la aplicación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> leg<strong>al</strong>idad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva administrativa,en el tanto la <strong>de</strong>fensa pública solo pue<strong>de</strong> intervenir en los procesos que por imperativo leg<strong>al</strong> le han sidoconfiados. Fin<strong>al</strong>mente se mencionan características y v<strong>al</strong>ores <strong>de</strong>l servicio que se brinda, <strong>de</strong> manera quela misión planteada reúne los aspectos fundament<strong>al</strong>es <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa pública costarricense.Ahora bien, si la misión implica el qué somos, la visión hace referencia a nuestras aspiraciones yproyecciones, <strong>las</strong> cu<strong>al</strong>es consisten en: “Ser una <strong>de</strong>fensa pública técnica, eficaz, eficiente y con c<strong>al</strong>idad, conrecursos humanos, tecnológicos y materi<strong>al</strong>es idóneos para el mejoramiento <strong>de</strong>l servicio; que contribuyaa garantizar el respeto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, liberta<strong>de</strong>s y garantías <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas y la no discriminación porrazones <strong>de</strong> género, discapacidad u otras; inspirados en los v<strong>al</strong>ores <strong>de</strong> nuestra institución, contribuyendoasí <strong>al</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>mocrático y a la paz soci<strong>al</strong> <strong>de</strong> Costa Rica”.Es <strong>de</strong>cir, que tenemos claridad <strong>de</strong> la necesidad <strong>de</strong> puntu<strong>al</strong>izar aspectos como la eficacia, laeficiencia y la c<strong>al</strong>idad en el servicio que se brinda, y que, para ello, se requieren recursos <strong>de</strong> todo tipo,que permitan a los servidores <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa, sean profesion<strong>al</strong>es o administrativos re<strong>al</strong>izar su labor. Su<strong>de</strong>sempeño y los resultados <strong>de</strong> esta labor <strong>de</strong>ben respon<strong>de</strong>r a los conceptos dichos y a la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> la c<strong>al</strong>idad,en el tanto el <strong>sistema</strong> <strong>de</strong>mocrático se ve fort<strong>al</strong>ecido con la función que ésta re<strong>al</strong>iza. Actu<strong>al</strong>mente, lainstitución se encuentra conformada por un tot<strong>al</strong> <strong>de</strong> quinientos sesenta y dos funcionarios cuyos cargosse <strong>de</strong>sglosan la siguiente manera:DEFENSORES 384JEFE DEFENSORES PÚBLICOS 1SUBJEFE DE DEFENSORES PÚBLICOS 1DEFENSOR PÚBLICO SUPERVISOR 6DEFENSOR PÚBLICO COORDINADOR 1DEFENSOR PÚBLICO COORDINADOR 1 20DEFENSOR PÚBLICO COORDINADOR 2 12DEFENSOR PÚBLICO 279FLAGRANCIA 50PLAZAS DE BOLSA 14ASISTENTE JURÍDICO 74ADMINISTRATIVOS 104Nota: Se incluyen <strong>las</strong> plazas ordinarias y extraordinarias.Se incluyen <strong>las</strong> plazas <strong>de</strong> Seguridad Ciudadana.Fuente: Estructura Programática, <strong>de</strong>fensa pública.Elaborado por: Unidad Administrativa, <strong>de</strong>fensa pública.112
En cuanto a <strong>las</strong> materias que tramita la <strong>de</strong>fensa pública, estas son materia pen<strong>al</strong>, pen<strong>al</strong> juvenil,ejecución pen<strong>al</strong> y revisión, ejecución pen<strong>al</strong> juvenil, contravenciones, pensiones <strong>al</strong>imentarias, agrario,disciplinario, pen<strong>al</strong>ización <strong>de</strong> la violencia contra la mujer, y recientes votos <strong>de</strong> la s<strong>al</strong>a constitucion<strong>al</strong>,han obligado a que la institución atienda casos aislados en materia <strong>de</strong> familia, en lo que se perfila comoel inicio <strong>de</strong> una nueva competencia asignada a la institución. 773. El papel <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa en el Código Proces<strong>al</strong> Pen<strong>al</strong> <strong>de</strong> 1996En Costa Rica, con la promulgación <strong>de</strong>l Código Proces<strong>al</strong> Pen<strong>al</strong> <strong>de</strong> 1996, cuya aplicación sehizo efectiva a partir <strong>de</strong>l 1° <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 1998, operó el cambio <strong>de</strong> un <strong>sistema</strong> proces<strong>al</strong> pen<strong>al</strong> mixto a un<strong>sistema</strong> proces<strong>al</strong> pen<strong>al</strong> <strong>de</strong> rasgos acusatorios y, con este cambio, el papel <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procesopen<strong>al</strong> varió sustanci<strong>al</strong>mente, pues ésta asumió un rol más participativo y activo.Esto no quiere <strong>de</strong>cir, en modo <strong>al</strong>guno, que con el <strong>sistema</strong> anterior la <strong>de</strong>fensa fuera pasiva, (porel contrario, siempre se ha señ<strong>al</strong>ado, entre sus características, el ser muy combativa en la lucha pro los<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>fendidos. Sin embargo, la infraestructura proces<strong>al</strong> existente en aquel momento, consus múltiples audiencias escritas y escasas oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> expresión or<strong>al</strong>, limitaba el ejercicio <strong>de</strong> la<strong>de</strong>fensa, tanto a nivel <strong>de</strong> participación, como a nivel <strong>de</strong> expresión.¿Por qué se hace esta observación? Porque si hacemos un análisis etapa por etapa, <strong>de</strong> la formacómo funcionaba el proceso, a la forma en que opera actu<strong>al</strong>mente encontramos diferencias importantesen el tema <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa, y <strong>al</strong>gunas otras (aunque no tan marcadas) en el tema <strong>de</strong> laforma en que la <strong>de</strong>fensa expresa sus <strong>al</strong>egatos, ya sea or<strong>al</strong>mente o por escrito. Es <strong>de</strong>cir, el punto <strong>de</strong> interésque <strong>de</strong>seamos an<strong>al</strong>izar, consiste en <strong>de</strong>terminar: ¿cuáles son <strong>las</strong> diligencias <strong>de</strong>l proceso pen<strong>al</strong> en <strong>las</strong> queestá participando la <strong>de</strong>fensa actu<strong>al</strong>mente?, y ¿cuál es la forma en que está manifestando la <strong>de</strong>fensa susplanteamientos? Proce<strong>de</strong>remos pues a este análisis, recordando que actu<strong>al</strong>mente el proceso consta <strong>de</strong> unafase preparatoria, una etapa intermedia y la fase <strong>de</strong>l juicio or<strong>al</strong> y público.II- FASE DE INVESTIGACIÓN1. Participación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa: Anteriormente, el <strong>de</strong>fensor tenía, por lo gener<strong>al</strong>, el primer contactocon su <strong>de</strong>fendido <strong>al</strong> momento <strong>de</strong> la indagatoria. Actu<strong>al</strong>mente, también ocurre así en un porcentajeimportante <strong>de</strong> los casos, pero ya no es <strong>al</strong>go extraordinario como sí lo era con el procedimiento pen<strong>al</strong>anterior, que el <strong>de</strong>fensor acuda a diligencias <strong>de</strong> investigación y sea ahí don<strong>de</strong> conozca <strong>al</strong> imputado,estableciendo el primer contacto con él (presentándose, i<strong>de</strong>ntificándose como <strong>de</strong>fensor público que sibien es pagado por el Estado, se encuentra tot<strong>al</strong>mente comprometido con los intereses <strong>de</strong>l imputado,señ<strong>al</strong>ándole el secreto profesion<strong>al</strong> que lo obliga, informándole <strong>al</strong> imputado el procedimiento, <strong>de</strong> qué sele acusa, <strong>las</strong> pruebas existentes, la natur<strong>al</strong>eza <strong>de</strong> la diligencia que se re<strong>al</strong>iza y qué se preten<strong>de</strong> con ella,etc).Esta comunicación temprana se facilita con la normativa actu<strong>al</strong> en la que <strong>de</strong>staca el artículo13 <strong>de</strong>l Código Proces<strong>al</strong> Pen<strong>al</strong> que señ<strong>al</strong>a: “Artículo 13.- Defensa Técnica. Des<strong>de</strong> el primer momento<strong>de</strong> la persecución pen<strong>al</strong> y hasta el fin <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> la sentencia, el imputado tendrá <strong>de</strong>recho a laasistencia y <strong>de</strong>fensa técnica letrada. Para t<strong>al</strong>es efectos, podrá elegir a un <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> su confianza, pero,<strong>de</strong> no hacerlo, se le asignará un <strong>de</strong>fensor público. El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa es irrenunciable. Se enten<strong>de</strong>rápor primer acto <strong>de</strong>l procedimiento cu<strong>al</strong>quier actuación judici<strong>al</strong> o polici<strong>al</strong>, que señ<strong>al</strong>e a una persona comoposible autor <strong>de</strong> un hecho punible o partícipe en él.”77Asi por ejemplo el voto 21039 <strong>de</strong> <strong>las</strong> catorce horas y cuarenta y cinco minutos <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010.113
- Page 3 and 4:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 5 and 6:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 7 and 8:
ÍNDICEINTRODUCCIÓN por ELÍAS CAR
- Page 9 and 10:
INTRODUCCIÓNEl Instituto Latinoame
- Page 11 and 12:
I. VISIÓN EMPÍRICA DE LA CRIMINAL
- Page 13 and 14:
AMÉRICA LATINA: TASAS PENITENCIARI
- Page 15 and 16:
PAÍSSOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA
- Page 17 and 18:
PERSONAS PRESAS EXTRANJERAS EN PAÍ
- Page 19 and 20:
De manera similar, el gráfico sigu
- Page 21 and 22:
penales, procesales y de ejecución
- Page 23 and 24:
En el cuadro siguiente vemos la ero
- Page 25 and 26:
Todos los otros países exhiben cie
- Page 27 and 28:
Número de habitantes por juez o ma
- Page 29 and 30:
Veamos también el número de habit
- Page 31 and 32:
En cuanto al ministerio público, e
- Page 33 and 34:
iv) Los países de la región han v
- Page 35 and 36:
xiii) La situación de los países
- Page 37 and 38:
II. LA JUSTICIA PENAL EN JAPÓN1. P
- Page 39 and 40:
la destrucción del orden administr
- Page 41 and 42:
(Art. 39); compensación del Estado
- Page 43 and 44:
(5) El derecho de pruebas, como la
- Page 45 and 46:
EL PROCESO DE JUSTICIA PENAL EN JAP
- Page 47 and 48:
B. Preparación para el juicio 12En
- Page 49 and 50:
Pruebas físicas son artículos com
- Page 51 and 52:
3) vacilación por una especial rel
- Page 53:
CONCLUSIÓNEste es un panorama del
- Page 56 and 57:
B. Independencia del Poder Judicial
- Page 58 and 59:
Los programas continuos de educaci
- Page 60 and 61:
el modelo angloamericano y, tomando
- Page 62 and 63:
Se da una discusión en Japón en c
- Page 64 and 65: eciben la misma calificación y la
- Page 66 and 67: B. Razones de la autoridad investig
- Page 68 and 69: Cuando el fiscal arresta a un sospe
- Page 70 and 71: Disposición de los casosA. Monopol
- Page 72 and 73: Innecesario es decir que al practic
- Page 74 and 75: B. Programas de capacitaciónInmedi
- Page 76 and 77: Cuadro: Procedimiento del Arreglo P
- Page 78 and 79: (a) Pertenecen a cualquier categor
- Page 80 and 81: 5. Regla procesal sobre la presenta
- Page 82 and 83: en cuenta que se ofrece un asesor n
- Page 84 and 85: Para que el examen de las pruebas s
- Page 86 and 87: de medios y métodos para la resolu
- Page 88 and 89: Sin embargo, estamos ahora en una e
- Page 90 and 91: 6- Otra garantía es la recogida en
- Page 92 and 93: 13- Restan, por supuesto, más obli
- Page 95 and 96: 2. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y E
- Page 97 and 98: II. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE
- Page 99 and 100: c- La rigidez e ineficacia de la in
- Page 101 and 102: La política de persecución, espec
- Page 103 and 104: V. LÍMITES TEMPORALES A LA INVESTI
- Page 105 and 106: disfunciones pueden conculcar garan
- Page 107 and 108: consiste en atrapar el tema en la p
- Page 109: Ningún funcionario estatal está t
- Page 112 and 113: - sala constitucional: se encarga d
- Page 116 and 117: Nótese que el párrafo final, cont
- Page 118 and 119: de los derechos de las personas afe
- Page 120 and 121: personas a reconocer, que deben ser
- Page 122 and 123: a señalar es la situación de la s
- Page 124 and 125: le facilite a la defensa una oficin
- Page 126 and 127: y útiles, y hará constar las razo
- Page 128 and 129: organismo de investigación judicia
- Page 130 and 131: Es de resaltar que, es en este mome
- Page 132 and 133: CONCLUSIÓN: El nuevo proceso penal
- Page 134 and 135: Es en Inglaterra en donde surge la
- Page 136 and 137: IV. MINISTERIO PÚBLICO- POLICÍA.
- Page 138 and 139: de Guatemala 114 y El Salvador, 115
- Page 140 and 141: Justicia, se pretendió, infructuos
- Page 142 and 143: más que una sospecha pura y simple
- Page 144 and 145: las autoridades judiciales. No se a
- Page 146 and 147: VIII. EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBT
- Page 148 and 149: así como la vigencia de controles
- Page 150 and 151: Ninguna de las actividades citadas
- Page 152 and 153: II. NOTAS RELEVANTES DE LA REFORMA
- Page 154 and 155: de los asuntos entrados. Pero la du
- Page 156 and 157: también ha de ser si se conserva u
- Page 159 and 160: 3. PROBLEMAS EN LA IMPLEMENTACIÓN
- Page 161 and 162: Leopoldo Alas, presuponiendo que, c
- Page 163 and 164: Todos los cuerpos de leyes que mant
- Page 165 and 166:
tal declaración, imponen la presen
- Page 167 and 168:
jueces suelen incorporar como eleme
- Page 169 and 170:
En este sentido, la información re
- Page 171 and 172:
Luego, con el invariable respeto co
- Page 173:
La defectuosa implementación de fi
- Page 176 and 177:
justicia, pero al momento de presio
- Page 178 and 179:
Contenidos de la Reforma de la Just
- Page 180 and 181:
A pesar de que nuestras constitucio
- Page 182 and 183:
esto por la razón fundamental de l
- Page 184 and 185:
Reforma Judicial y Participación C
- Page 186 and 187:
objetivos claros y precisos. Esta e
- Page 188 and 189:
ESTRATEGIA DE EVOLUCIÓN DEL OBSERV
- Page 190 and 191:
propio ILANUD, que ha sido y sigue
- Page 192 and 193:
en sociedad no deriva de la fuerza
- Page 194 and 195:
privación de la vida, de la libert
- Page 196 and 197:
Cierro el paréntesis. Hablábamos
- Page 198 and 199:
Me referí a otra selección polít
- Page 200 and 201:
Otro gran tema de la jurisprudencia
- Page 202 and 203:
que exhorta a la Organización a pr
- Page 204 and 205:
las que está la corrupción, puede
- Page 206 and 207:
con la prevención del delito y pol
- Page 208 and 209:
la región. Pero no por eso este pr
- Page 210 and 211:
punto, conocer la experiencia de Ja
- Page 212 and 213:
Los asistentes fueron también cate
- Page 214 and 215:
La oralidad, según señalaron los
- Page 216 and 217:
vi)Racionalización de la intervenc
- Page 219 and 220:
VIII. ANEXO1. EXPOSITORES EN LOS CU
- Page 221 and 222:
ANA SELENE PINEDAExperta Asociada,
- Page 223:
Donald Sosa (defensor) y Vanessa Co