las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

En mi opinión, las razones son las siguientes:Puesto que la tendencia es que los casos complicados comprendan muchos asuntos y una grancantidad de pruebas que es preciso examinar, es indispensable aclarar los asuntos en disputa en una etapatemprana y evitar extensas discusiones sobre temas irrelevantes y la recepción de testigos innecesariospara que los juicios sean más completos y expeditos. Actualmente no se puede depender ni de los fiscalesni del abogado defensor para concentrarse en temas en disputa y los tribunales no tratan de interveniractivamente. Luego, algunos juicios toman mucho tiempo. Esto tiene que ver principalmente con laineficacia del actual procedimiento preparatorio. Esto se debe en parte al principio de que el tribunal debeevitar discusiones que puedan preenjuiciarlo durante los procedimientos preparatorios. Además, no serealizan juicios penales en Japón en días consecutivos; algunas veces habrá intervalos de varias semanasen un juicio. Esta práctica está probablemente relacionada con el ineficaz procedimiento preparatorioactual.En vista de lo anterior se introducirá un nuevo procedimiento preparatorio presidido por eltribunal a partir de noviembre de 2005. Se aplicará antes de la fecha del primer juicio para aclarar losasuntos en disputa desde una etapa temprana y para evitar extensas discusiones sobre temas irrelevantesy la recepción de testigos innecesarios. También mejorará la revelación de pruebas. Se espera que eltribunal desempeñe un papel más activo en este procedimiento preparatorio. El fiscal y el abogado de ladefensa deben cooperar más con el tribunal para la realización de juicios expeditos.Gracias a la introducción de un nuevo procedimiento preparatorio presidido por el tribunalprobablemente se verá fortalecido el grado de intervención del tribunal en la preparación de juicios.La administración del proceso del juicio pertenece a la autoridad del tribunal, por supuesto que en elsistema inquisitorio y hasta en el sistema acusatorio. El proceso del juicio es presidido por el tribunal yno se deja a merced de las partes incluso en el sistema acusatorio. El tribunal ejerce una fuerte autoridadpresidencial en términos de administración de los procedimientos del juicio también en Estados Unidosde América. Sin embargo, en mi opinión, la facultad de presidir ha sido demasiado débil como sistema enJapón, a pesar de que es indispensable para garantizar que el proceso se desarrolle sin contratiempos, aunconforme al concepto acusatorio. Por lo tanto, la introducción de un nuevo procedimiento preparatoriofortalecerá el proceso acusatorio, aunque pueda parecer que corresponde más al sistema inquisitorio.2. El papel de recopilador de pruebasComo lo mencioné en mi anterior presentación, el sistema de justicia penal de Japón adoptóel concepto acusatorio básicamente después de la Segunda Guerra Mundial. El objetivo de un juicioestá limitado al hecho que constituye el delito alegado, que es algo que determina el fiscal. El tribunaldebe abordar el primer día del juicio con una mentalidad totalmente libre de prejuicio y ser neutral en eltranscurso del juicio. En principio el tribunal está jurídicamente comprometido por el delito alegado a lahora de determinar su fallo. Son las partes las principalmente responsables de la presentación de pruebas.Puesto que el interrogatorio del testigo por la parte opositora es el método primario de obtención de untestimonio por parte de testigos, se ha introducido y conforme a este procedimiento interrogan al testigoprincipalmente el fiscal y el abogado de la defensa.Un juez tiene la responsabilidad de ejercer su autoridad de manera correcta para determinar laadmisibilidad de pruebas presentadas por las partes y de examinar estas pruebas cuidadosamente. Unjuez no tiene la responsabilidad de procurar activamente la verdad más allá del hecho que constituye eldelito alegado por el fiscal, sino que solo tiene que determinar si el acusado es culpable o no del delitoalegado con base en los hechos.Sin embargo, el descubrimiento de la verdad es un propósito muy importante de la justicia penal.El público de Japón, en general, espera que el tribunal castigue correctamente a aquellos que cometen undelito y que llegue a un fallo absolutorio en cuanto a aquellos que son inocentes.59