las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

(a) Pertenecen a cualquier categoría de prueba prevista en la ley. 46(b) Se estiman de importancia para juzgar la credibilidad de pruebas particulares cuyo examenha solicitado el fiscal.(c) El fiscal lo estima pertinente considerando cuán importante es hacerlo, otras razones por lasque es necesario presentarlas en la preparación para la defensa y el contenido y el grado de abuso quepuede ocasionar su presentación. 47Les daré un ejemplo del segundo requisito. Digamos que la fiscalía pretende probar el hechode que el acusado es culpable, con base en el testimonio del Testigo A, que observó el hecho delictivo.Supongamos que la fiscalía solicitó la declaración de A por escrito para probar la culpabilidad del acusado.Supongamos además que existe una declaración por escrito del Testigo B, que también estaba presenteen la escena del delito. Si la declaración del Testigo B esboza lo que el Testigo B observó en la escena deldelito, la declaración del Testigo B puede ser «importante para juzgar la credibilidad de» la declaracióndel Testigo A. Si B declara que B también presenció la perpetración del delito por parte del acusado, estofortalecería la credibilidad de la declaración de A. En contraste con esto, si B declara que una personano identificada aparte del acusado cometió el delito, esto debilitaría la credibilidad de la declaración deA. Ahora, supongamos que aunque B estaba presente en la escena del delito no hace declaración algunaacerca del delito, sino que, por ejemplo, comenta acerca de la relación que existe entre B y el acusadoen el lugar de trabajo. En este caso la declaración del Testigo B no se estima «importante para juzgar lacredibilidad de» la declaración del Testigo A.En la solicitud de presentación de pruebas la defensa debería expresar, entre otras cosas,la importancia que tienen las pruebas cuya presentación se solicita para juzgar la credibilidad de lapresentación de pruebas de la fiscalía, así como otras razones por las cuales esta muestra es necesaria parala preparación de la defensa conforme al contexto del caso, los hechos que se pretende probar mediantelas pruebas particulares de la fiscalía y la conexión entre las pruebas cuya presentación se solicita y laspruebas cuyo examen ha solicitado el fiscal. 48(ii) Presentación de Pruebas Relevantes a Rubros DisputadosAdemás, aun cuando un rubro no está comprendido en la categoría que estipula la presentaciónen calidad de «prueba categórica», puede permitirse otro tipo de presentación que conocemos como“Presentación de Pruebas Relevantes a Rubros Disputados.”Ante una solicitud del acusado o del asesor de la defensa, el fiscal debería presentar pruebas queestima están relacionadas con el argumento de la defensa. Sin embargo, no se permitirá esta presentación46Los siguientes elementos se mencionan en el CPP Art. 316-15:(i) objetos tangibles.(ii) documentos que describen los resultados de la inspección por el tribunal o por el juez.(iii) documentos que contienen los resultados de la inspección por un fiscal, un funcionario asistente de un fiscal o un agente de la policíajudicial.(iv) documentos preparados por un experto, que describen el proceso y la conclusión del examen hecho por el experto.(v) declaraciones por escrito de: (a) una persona que ha convocado o que pretende convocar el fiscal para interrogatorio como testigo, (b)una persona (aparte del acusado) cuya declaración se relaciona con la existencia de un hecho que el fiscal proyecta probar directamentepor medio de las pruebas particulares cuyo examen ha solicitado el fiscal.(vi) declaraciones por escrito del acusado.(vii) documentos que un fiscal, un funcionario asistente de un fiscal o un agente de la policía judicial tienen que preparar oficialmenteconforme a reglas pertinentes a los expedientes del interrogatorio y que contienen la fecha, la hora, el lugar y otros detalles delinterrogatorio del acusado en custodia.47CPP Art. 316-15 I.48CPP Art. 316-15 II.76