Contenidos <strong>de</strong> la Reforma <strong>de</strong> la Justicia Pen<strong>al</strong>La reforma judici<strong>al</strong> en la región es compleja y resulta imposible abordarla únicamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong>la perspectiva <strong>de</strong>l discurso tradicion<strong>al</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, pues sus <strong>al</strong>cances, por lo menos en el ámbitopen<strong>al</strong> que es la que nos preocupa en esta oportunidad, rebasan a <strong>las</strong> propuestas <strong>de</strong> cambios <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>loinquisitivo, mixto o acusatorio <strong>de</strong>l proceso pen<strong>al</strong>. Es más, a este discurso, importante <strong>al</strong> momento <strong>de</strong>ldiseño normativo, se requiere dotarle <strong>de</strong> la fuerza política necesaria que provoque la sostenibilidad <strong>de</strong>los cambios, <strong>de</strong> t<strong>al</strong> manera que <strong>las</strong> prácticas judici<strong>al</strong>es tradicion<strong>al</strong>es heredadas <strong>de</strong>l régimen coloni<strong>al</strong> yenraizadas en el mundo jurídico, no conviertan a la reforma judici<strong>al</strong>, en un cambio superfici<strong>al</strong> y nomin<strong>al</strong><strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones jurídicas.Este riesgo, latente en todo proceso <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong> esta envergadura, nos coloca en términoshistóricos, en profundizar la crisis <strong>de</strong> credibilidad, y por lo tanto <strong>de</strong> legitimidad <strong>de</strong> <strong>las</strong> instituciones<strong>de</strong> seguridad y <strong>justicia</strong> y, peor aún, riesgos relacionados con profundizar los niveles <strong>de</strong> violencia yconflictividad soci<strong>al</strong> y la imposibilidad, nuevamente como pasó con los procesos <strong>de</strong> transformación <strong>de</strong>nuestras instituciones republicanas <strong>de</strong>l Siglo XIX, convertir el discurso <strong>de</strong> nuestras constituciones eninoperante e ilusorio, presa <strong>de</strong> la <strong>de</strong>magogia <strong>de</strong> nuestros políticos tradicion<strong>al</strong>es, y carente <strong>de</strong> la fuerzanecesaria para hacerla efectiva y resp<strong>al</strong>dada por la ciudadanía.Los objetivos <strong>de</strong> la reforma <strong>de</strong> la <strong>justicia</strong> pen<strong>al</strong> iniciada y los riesgos latentes que ella implica, nosobliga a i<strong>de</strong>ntificar sus contenidos más importantes, así como también <strong>las</strong> condiciones coyuntur<strong>al</strong>es quepermiten su <strong>de</strong>sarrollo, que en <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>berían <strong>de</strong>terminar <strong>las</strong> acciones <strong>de</strong> cambio estructur<strong>al</strong>.La importancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar estos elementos para la construcción <strong>de</strong>l observatorio judici<strong>al</strong> sonvit<strong>al</strong>es, pues permite ubicar esta v<strong>al</strong>iosa herramienta <strong>de</strong> la sociedad civil, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la dinámica soci<strong>al</strong>que implica la puesta en marcha <strong>de</strong> <strong>las</strong> transformación <strong>de</strong>l <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>justicia</strong> pen<strong>al</strong>. Entre los contenidosres<strong>al</strong>tan los siguientes:a) PolíticoUn fenómeno recurrente en la mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> Centroamérica es el débil equilibrio <strong>de</strong> lospo<strong>de</strong>res ejecutivo, legislativo y judici<strong>al</strong> que caracterizan a un régimen republicano, <strong>de</strong> los cu<strong>al</strong>es el po<strong>de</strong>rjudici<strong>al</strong> ha sido el más afectado. Esta <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong> ninguna manera es ingenua, pues es por su medio quese facilitó la consolidación <strong>de</strong> regímenes autoritarios expresados en gobiernos netamente militaristas,caudillos y gobiernos con fachada <strong>de</strong>mocrática. Los po<strong>de</strong>res judici<strong>al</strong>es se mantuvieron subordinados a losintereses <strong>de</strong> los sectores po<strong>de</strong>rosos, ya sean estos <strong>de</strong> corte militar, <strong>de</strong> los partidos políticos, económicoso <strong>de</strong> potencias extranjeras.Uno <strong>de</strong> los contenidos <strong>de</strong> la reforma es dotar <strong>de</strong> capacidad institucion<strong>al</strong> <strong>al</strong> po<strong>de</strong>r judici<strong>al</strong> paraconsolidar el régimen republicano, convirtiendo a lo judici<strong>al</strong> en un po<strong>de</strong>r con la capacidad <strong>de</strong> diluir a lospo<strong>de</strong>res fácticos <strong>de</strong> distinta índoles, en este sentido convertirlo en un contrapo<strong>de</strong>r. Esta característica implicatanto en su visión externa, frente a los otros po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>scritos, como interna, dotar <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia a losjueces en concreto frente a <strong>las</strong> influencias <strong>de</strong>l propio po<strong>de</strong>r judici<strong>al</strong>. Es el juez en concreto (no importael ámbito <strong>de</strong> competencia), quien es in<strong>de</strong>pendiente e imparci<strong>al</strong>. En este sentido, es en el caso concreto endon<strong>de</strong> se <strong>de</strong>be materi<strong>al</strong>izar la función republicana <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r jurisdiccion<strong>al</strong> sin ninguna presión externa niinterna, únicamente <strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> los principios constitucion<strong>al</strong>es y faculta<strong>de</strong>s que la ley le otorga.b) NormativoPara la transformación <strong>de</strong>l <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>justicia</strong> pen<strong>al</strong> se requiere a<strong>de</strong>cuar los principiosconstitucion<strong>al</strong>es a <strong>las</strong> normas ordinarias. Si bien es cierto que la proclamación <strong>de</strong> estos principios está176
más o menos difundida en el ámbito jurídico, los funcionarios <strong>de</strong>l <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>justicia</strong> y los abogadosen gener<strong>al</strong>, <strong>al</strong> momento <strong>de</strong> intervenir en los casos concretos, en su mayoría obvian la jerarquía <strong>de</strong> <strong>las</strong>normas y subordinan la interpretación a la exégesis <strong>de</strong>l sub<strong>sistema</strong> normativo ordinario, reglamentarioo incluso a <strong>las</strong> circulares, olvidando que en un régimen <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho la interpretación <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong>bere<strong>al</strong>izarse incorporando la constitución y los tratados internacion<strong>al</strong>es en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos.Esta razón, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> aclarar conceptos, distribuir competencias entre los actores clave <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>lproceso y efectividad en su intervención, son entre otras <strong>las</strong> que motivan la creación <strong>de</strong> un nuevo mo<strong>de</strong>lonormativo proces<strong>al</strong> pen<strong>al</strong>.El contenido normativo <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> reforma judici<strong>al</strong>, contempla la puesta en marcha <strong>de</strong> nuevasnormativas proces<strong>al</strong>es, que a<strong>de</strong>cuan <strong>las</strong> garantías constitucion<strong>al</strong>es y normativa internacion<strong>al</strong> en materia<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, incorpora la experiencia <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>reformas</strong> judici<strong>al</strong>es en la materia que se re<strong>al</strong>izan enAmérica Latina durante la década <strong>de</strong>l noventa, a través <strong>de</strong> la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l Código Proces<strong>al</strong> Tipo paraAmérica Latina y <strong>las</strong> distintas propuestas normativas <strong>de</strong> la región, tomando en cuenta <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> cambio y la re<strong>al</strong>idad centroamericana. Las normativas <strong>de</strong>sarrollan: juicio or<strong>al</strong> y publico como centro<strong>de</strong>l proceso, investigación a cargo <strong>de</strong>l ministerio público, jueces responsables <strong>de</strong> controlar los <strong>de</strong>rechosdurante la etapa <strong>de</strong> investigación, mayor participación <strong>de</strong> la victima durante el proceso, incorporación <strong>de</strong>mecanismos <strong>al</strong>ternativos <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> conflictos, <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensatécnica durante todo el proceso,la prisión preventiva como recurso excepcion<strong>al</strong> y juez responsable <strong>de</strong> verificar que el cumplimiento <strong>de</strong> lapena no se vulneren los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l con<strong>de</strong>nado.c) Institucion<strong>al</strong>La implantación <strong>de</strong> esta novedosa normativa, requiere una transformación profunda <strong>de</strong> <strong>las</strong>instituciones <strong>de</strong> la <strong>justicia</strong> pen<strong>al</strong> (judicatura, ministerio público, <strong>de</strong>fensa pública, policía y <strong>sistema</strong>penitenciario). Esto implica distribuir competencias claramente <strong>de</strong>finidas, organizar su funcionamientopara optimizar sus recursos, coordinar <strong>de</strong>spliegue en todas <strong>las</strong> regiones <strong>de</strong>l país y garantizar el efectivoacceso a la <strong>justicia</strong> en forma pronta, continua, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>las</strong> características <strong>de</strong> la población y en formagratuita. Esta transformación institucion<strong>al</strong> esta orientada a disminuir los niveles <strong>de</strong> burocratización queen forma tradicion<strong>al</strong> configuró el funcionamiento <strong>de</strong> la <strong>justicia</strong>, a través <strong>de</strong> la incorporación <strong>de</strong> métodosmo<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> administración que garanticen su transparencia, eficacia y eficiencia.d) Cultur<strong>al</strong>La forma en que una sociedad administra <strong>justicia</strong>, o en otros términos, gestiona su conflictividad<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el po<strong>de</strong>r, constituye una <strong>de</strong> sus expresiones cultur<strong>al</strong>es más importantes, pues junto a otros aspectosrelacionados con el cumplimiento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos humanos individu<strong>al</strong>es, colectivos y económicos ysoci<strong>al</strong>es, refleja los niveles <strong>de</strong> libertad e igu<strong>al</strong>dad en que se <strong>de</strong>senvuelven sus habitantes. El <strong>de</strong>recho pen<strong>al</strong>mo<strong>de</strong>rno, que limita el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r y efectiviza su intervención en la conflictividad y violenciasoci<strong>al</strong>, constituye un instrumento evolutivo <strong>de</strong> la cultur<strong>al</strong> política republicana, producto <strong>de</strong> distintosmovimientos históricos <strong>de</strong> lucha por la libertad e igu<strong>al</strong>dad durante muchos siglos. El <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> garantíasque proclama, expresado en la fragmentación <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r punitivo y su intervención mínima, son producto<strong>de</strong> llegar a compren<strong>de</strong>r, como bien sintetiza Luigi Ferrajoli 161 , que la potestad <strong>de</strong> castigar y juzgar esseguramente el más terrible y odioso <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res, pues se ejerce <strong>de</strong> la manera más violenta y directasobre <strong>las</strong> personas y en el que se manifiesta la forma más conflictiva la relación entre estado y ciudadano,entre autoridad y libertad, entre seguridad soci<strong>al</strong> y <strong>de</strong>rechos individu<strong>al</strong>es.161Ferrajoli Luigi, Derecho y Razón, Editori<strong>al</strong> Trota, España, 1995, Pág. 21177
- Page 3 and 4:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 5 and 6:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 7 and 8:
ÍNDICEINTRODUCCIÓN por ELÍAS CAR
- Page 9 and 10:
INTRODUCCIÓNEl Instituto Latinoame
- Page 11 and 12:
I. VISIÓN EMPÍRICA DE LA CRIMINAL
- Page 13 and 14:
AMÉRICA LATINA: TASAS PENITENCIARI
- Page 15 and 16:
PAÍSSOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA
- Page 17 and 18:
PERSONAS PRESAS EXTRANJERAS EN PAÍ
- Page 19 and 20:
De manera similar, el gráfico sigu
- Page 21 and 22:
penales, procesales y de ejecución
- Page 23 and 24:
En el cuadro siguiente vemos la ero
- Page 25 and 26:
Todos los otros países exhiben cie
- Page 27 and 28:
Número de habitantes por juez o ma
- Page 29 and 30:
Veamos también el número de habit
- Page 31 and 32:
En cuanto al ministerio público, e
- Page 33 and 34:
iv) Los países de la región han v
- Page 35 and 36:
xiii) La situación de los países
- Page 37 and 38:
II. LA JUSTICIA PENAL EN JAPÓN1. P
- Page 39 and 40:
la destrucción del orden administr
- Page 41 and 42:
(Art. 39); compensación del Estado
- Page 43 and 44:
(5) El derecho de pruebas, como la
- Page 45 and 46:
EL PROCESO DE JUSTICIA PENAL EN JAP
- Page 47 and 48:
B. Preparación para el juicio 12En
- Page 49 and 50:
Pruebas físicas son artículos com
- Page 51 and 52:
3) vacilación por una especial rel
- Page 53:
CONCLUSIÓNEste es un panorama del
- Page 56 and 57:
B. Independencia del Poder Judicial
- Page 58 and 59:
Los programas continuos de educaci
- Page 60 and 61:
el modelo angloamericano y, tomando
- Page 62 and 63:
Se da una discusión en Japón en c
- Page 64 and 65:
eciben la misma calificación y la
- Page 66 and 67:
B. Razones de la autoridad investig
- Page 68 and 69:
Cuando el fiscal arresta a un sospe
- Page 70 and 71:
Disposición de los casosA. Monopol
- Page 72 and 73:
Innecesario es decir que al practic
- Page 74 and 75:
B. Programas de capacitaciónInmedi
- Page 76 and 77:
Cuadro: Procedimiento del Arreglo P
- Page 78 and 79:
(a) Pertenecen a cualquier categor
- Page 80 and 81:
5. Regla procesal sobre la presenta
- Page 82 and 83:
en cuenta que se ofrece un asesor n
- Page 84 and 85:
Para que el examen de las pruebas s
- Page 86 and 87:
de medios y métodos para la resolu
- Page 88 and 89:
Sin embargo, estamos ahora en una e
- Page 90 and 91:
6- Otra garantía es la recogida en
- Page 92 and 93:
13- Restan, por supuesto, más obli
- Page 95 and 96:
2. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y E
- Page 97 and 98:
II. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE
- Page 99 and 100:
c- La rigidez e ineficacia de la in
- Page 101 and 102:
La política de persecución, espec
- Page 103 and 104:
V. LÍMITES TEMPORALES A LA INVESTI
- Page 105 and 106:
disfunciones pueden conculcar garan
- Page 107 and 108:
consiste en atrapar el tema en la p
- Page 109:
Ningún funcionario estatal está t
- Page 112 and 113:
- sala constitucional: se encarga d
- Page 114 and 115:
Por lo tanto, aun cuando el presupu
- Page 116 and 117:
Nótese que el párrafo final, cont
- Page 118 and 119:
de los derechos de las personas afe
- Page 120 and 121:
personas a reconocer, que deben ser
- Page 122 and 123:
a señalar es la situación de la s
- Page 124 and 125:
le facilite a la defensa una oficin
- Page 126 and 127:
y útiles, y hará constar las razo
- Page 128 and 129: organismo de investigación judicia
- Page 130 and 131: Es de resaltar que, es en este mome
- Page 132 and 133: CONCLUSIÓN: El nuevo proceso penal
- Page 134 and 135: Es en Inglaterra en donde surge la
- Page 136 and 137: IV. MINISTERIO PÚBLICO- POLICÍA.
- Page 138 and 139: de Guatemala 114 y El Salvador, 115
- Page 140 and 141: Justicia, se pretendió, infructuos
- Page 142 and 143: más que una sospecha pura y simple
- Page 144 and 145: las autoridades judiciales. No se a
- Page 146 and 147: VIII. EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBT
- Page 148 and 149: así como la vigencia de controles
- Page 150 and 151: Ninguna de las actividades citadas
- Page 152 and 153: II. NOTAS RELEVANTES DE LA REFORMA
- Page 154 and 155: de los asuntos entrados. Pero la du
- Page 156 and 157: también ha de ser si se conserva u
- Page 159 and 160: 3. PROBLEMAS EN LA IMPLEMENTACIÓN
- Page 161 and 162: Leopoldo Alas, presuponiendo que, c
- Page 163 and 164: Todos los cuerpos de leyes que mant
- Page 165 and 166: tal declaración, imponen la presen
- Page 167 and 168: jueces suelen incorporar como eleme
- Page 169 and 170: En este sentido, la información re
- Page 171 and 172: Luego, con el invariable respeto co
- Page 173: La defectuosa implementación de fi
- Page 176 and 177: justicia, pero al momento de presio
- Page 180 and 181: A pesar de que nuestras constitucio
- Page 182 and 183: esto por la razón fundamental de l
- Page 184 and 185: Reforma Judicial y Participación C
- Page 186 and 187: objetivos claros y precisos. Esta e
- Page 188 and 189: ESTRATEGIA DE EVOLUCIÓN DEL OBSERV
- Page 190 and 191: propio ILANUD, que ha sido y sigue
- Page 192 and 193: en sociedad no deriva de la fuerza
- Page 194 and 195: privación de la vida, de la libert
- Page 196 and 197: Cierro el paréntesis. Hablábamos
- Page 198 and 199: Me referí a otra selección polít
- Page 200 and 201: Otro gran tema de la jurisprudencia
- Page 202 and 203: que exhorta a la Organización a pr
- Page 204 and 205: las que está la corrupción, puede
- Page 206 and 207: con la prevención del delito y pol
- Page 208 and 209: la región. Pero no por eso este pr
- Page 210 and 211: punto, conocer la experiencia de Ja
- Page 212 and 213: Los asistentes fueron también cate
- Page 214 and 215: La oralidad, según señalaron los
- Page 216 and 217: vi)Racionalización de la intervenc
- Page 219 and 220: VIII. ANEXO1. EXPOSITORES EN LOS CU
- Page 221 and 222: ANA SELENE PINEDAExperta Asociada,
- Page 223: Donald Sosa (defensor) y Vanessa Co