las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

6- Otra garantía es la recogida en nuestros sistemas penales bajo la regla de que en materia penal nadieestá obligado a declarar contra sí mismo, ni contra un conjunto variable de personas de su círculofamiliar, regla ésta que usualmente va acompañada del deber del juez de información al declarante,sobre la facultad de abstención, formalidad que de no cumplirse conlleva también la invalidez de eseacto para fundar una decisión judicial,7- Igualmente debe el juez impedir dentro del proceso la realización de pruebas a través de tratamientocruel o degradante, ya que están proscritos en cualquier país con un sistema penal de raízhumanista.Con relación a estos tres últimos aspectos, es decir, irrespeto de intimidad, declaración contra símismo y los tratos crueles y degradantes, me parece este un buen foro para señalarles la importanciade una apropiada actitud de los jueces penales al respecto. Debemos tener claro que los agentespoliciales del Estado fundan su actuación primordialmente sobre criterios de eficiencia de modo quesu concepto de la relación medios-resultado puede, en muchos casos, ir más allá de lo que permitennuestros principios y justamente corresponde al juez en cada acto y cada proceso, no solo restaurar elmarco de garantías concretas, sino, emplear ese proceso para desincentivar todas aquellas prácticasy tendencias a obtener resultados a costa de la lesión de derechos fundamentales y de la dignidaddel acusado. En particular, debemos dejar claro nuestro repudio por la confesión como medio deprueba, porque de sobra sabemos los jueces que ello da pie a abusos para lograr confesiones “libresy espontáneas”. Debemos ser igualmente contundentes en todas nuestras actuaciones en cuanto alrechazo de prueba obtenida de forma espuria y no debemos dejar resquicios para los abusos coninterpretaciones alambicadas que buscan “no traernos abajo las investigaciones”. Las prioridadesdeben siempre estar claras a favor de la preservación del Estado de derecho y de la dignidad del serhumano.8- Otro elemento que conforma el trabajo del juez en el actual proceso penal es su obligación de velarsiempre por el cumplimiento de la norma constitucional de justicia pronta y cumplida del artículo41 constitucional. En su momento la reforma procesal penal optó por la oralidad pensando en lasimplificación del procedimiento y que los asuntos sometidos a conocimiento de la jurisdicción,sean resueltos sin dilación injustificada. En particular debe el juez manejar y bastantear las múltiplesformas en que el procedimiento puede concluir sin necesidad de la celebración de la audiencia oral,como por ejemplo, la conciliación, la reparación integral del daño o incluso el proceso abreviado.Se trata de un ejercicio de discreción por parte del juez con base en criterios de razonabilidad en lautilización de los recursos materiales y humanos con que cuenta el sistema formal de administraciónde justicia, con lo que se pretende que los tribunales puedan dedicar el tiempo suficiente a las causasque así lo ameriten, pero al propio tiempo puedan resolver sin mayores dificultades procesales,pero sin menoscabo de garantías fundamentales, los casos que no ameritan la rigurosidad delprocedimiento ordinario. También y como parte importante de esta obligación, está la de llevaradelante el saneamiento del proceso en sus aspectos formales, atendiendo a la necesidad de que sehaga justicia de forma rápida eficaz y con respeto de los derechos de las partes.9- Si analizamos el proceso en sus distintas etapas, nos encontramos con distintas funciones específicasde cada momento procesal. Como señalé antes en general la función del juez en la etapa preparatoriaes prioritariamente de garantía de los derechos de las partes en el cumplimiento de formalidadesordenadas en protección de derechos fundamentales. Por su parte, en el debate la función principaldel juez, además de la disciplinaria en relación con los asistentes a la audiencia, es la de moderador dela discusión. En nuestro sistema podemos ver cómo se le pretende dar aplicación al principio propiodel sistema acusatoria de la pasividad del juez, permitiéndole con ello rescatar su independenciafrente al hecho investigado y cumplir con su cometido de fiel garante de los derechos de las partes enel proceso.88