las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

terminan afectando el debido proceso o el derecho de defensa, lo que los convierte en defectos de carácterabsoluto por lo que no se requiere la protesta en el mismo momento, y en los casos en que no opere undefecto absoluto, los defensores han logrado plantear sus protestas sin afectar a sus defendidos.Es importante señalar que estas son algunas de las diligencias en que puede participar la defensa,pero existen otras que no se encuentran expresamente contempladas en el Código, pero que de conformidadcon el principio de libertad probatoria, contenido en el artículo 182 CPP 83 , podrían ser utilizadas, y a lascuales la defensa acude en caso en que sea convocada. Algunos ejemplos son los supuestos de operativoscon billetes marcados en ventas de droga, cohechos o concusiones.3. Oralidad. Es de resaltar que en la fase preparatoria, la oralidad ha tomado gran realce, puestodos estos actos cuando se realizan, obligan al intercambio verbal entre las partes, que si bien debequedar registrado para efectos de control posterior o posibles gestiones de actividad procesal defectuosa,(sea mediante video, grabación o bien por escrito), lo cierto es que operan de manera oral. Recordemosque si bien la oralidad no es un principio en sí mismo, sí resulta ser una garantía fundamental para hacerefectivos otros principios, destacando el de inmediación, que permite a las partes recabar la impresiónde lo que suceda, de primera mano, pudiendo observar aspectos que de otra manera no podría apreciar.Además, la oralidad tiene la ventaja en la realización de las diligencias propias de la fase de investigación,que permite que se desarrollen con celeridad, pues no se requiere que la persona presente la gestión porescrito, sino que ahí mismo, “in situ”, plantea sus alegatos y, de la misma forma, son resueltos, seanpor el ministerio público, o por el juez de la etapa preparatoria. Diferente ocurría con el Código deProcedimientos Penales de 1973, en el cual la oralidad se encontraba reservada a la etapa de juicio. Apartir del año 2005 se han hecho esfuerzos por parte de la Presidencia de la Corte Suprema de Justiciade Costa Rica, a fin de que la oralidad goce de total vigencia en el proceso penal y, en particular, sehan brindado capacitaciones para jueces, defensores públicos y fiscales que vengan a fortalecer el usode audiencia tempranas sobre medidas alternas, sobreseimientos y desestimaciones. Se ha enfatizadotambién en el uso de la oralidad para la discusión y resolución de las medidas cautelares.4. Declaración del Imputado: Dentro de la misma etapa preparatoria, encontramos la realizaciónde la declaración del imputado (la cual hemos de reconocer que todavía arrastra en la práctica el nombrede indagatoria), en la cual la presencia del defensor asesorando al imputado resulta fundamental, tantoque la diligencia se pospondrá hasta que se haga presente el defensor designado por el imputado, y en elcaso de que el imputado no lo designe, o, el designado no comparezca, se procederá al nombramiento deun defensor público, tal y como lo prevé el numeral 93 del Código de Rito. Esto ocurría de igual formacon el Código de Procedimientos Penales de 1973. Un problema que arrastra la defensa desde antes de lavigencia del Código Procesal Penal, tiene que ver con el tema de la privacidad con que cuenta el defensorpara conversar con su representado al momento de la indagatoria. Normalmente no se dispone de unespacio idóneo en los despachos de la fiscalía (donde se recibe la primera declaración del imputado) asícomo tampoco en los juzgados, para que se lleve a cabo la comunicación privada entre la persona acusaday su defensor técnico. Inclusive, estando el acusado en libertad se conversa con él en las afueras deldespacho, usualmente en el espacio donde se ubica al público. Peor ocurre cuando la persona acusadase encuentra detenida, pues la conversación entre ella y su defensor se realiza en un espacio dentro deldespacho de la fiscalía, donde no existe privacidad. En este último supuesto, aun partiendo de que se83“Artículo 182.- Libertad Probatoria. Podrán probarse los hechos y las circunstancias de interés para la solución correcta del caso, porcualquier medio de prueba permitido, salvo prohibición expresa de la ley”.121