09.07.2015 Views

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. Reg<strong>las</strong> <strong>de</strong> la pruebai. Prueba <strong>de</strong> oídasPor regla gener<strong>al</strong>, la prueba <strong>de</strong> oídas es inadmisible, sea escrita u or<strong>al</strong>. Este principio tiene dosexcepciones: (1) el asentimiento <strong>de</strong> la parte a que se use prueba <strong>de</strong> oídas, siempre y cuando el tribun<strong>al</strong> loestime correcto y (2) el uso <strong>de</strong> la misma como lo establece la ley conforme a condiciones muy rígidas encuanto a necesidad y credibilidad [CPP Arts. 321 324].(a) ConsentimientoEl consentimiento para que se use prueba <strong>de</strong> oídas es muy utilizado en la práctica. Cuando lapersona acusada admite haber cometido el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>l que se le acusa, norm<strong>al</strong>mente asiente en cuanto acasi toda la prueba document<strong>al</strong> solicitada por el fisc<strong>al</strong>, incluidas expresiones <strong>de</strong> la confesión <strong>de</strong> la personaacusada ante los funcionarios <strong>de</strong> la investigación. En t<strong>al</strong>es casos los procedimientos <strong>de</strong>l juicio avanzancon mucha rapi<strong>de</strong>z en el transcurso <strong>de</strong> la inspección <strong>de</strong> la prueba document<strong>al</strong> aportada por el fisc<strong>al</strong> y,<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esto, la <strong>de</strong>fensa presenta norm<strong>al</strong>mente pruebas sobre circunstancias atenuantes, incluido elinterrogatorio <strong>al</strong> acusado. El tribun<strong>al</strong> lee pruebas document<strong>al</strong>es en la s<strong>al</strong>a <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong> o en la oficina<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la audiencia pública para confirmar el <strong>de</strong>lito y <strong>de</strong>cidir en cuanto a un f<strong>al</strong>lo apropiado.Si el acusado y su asesor en <strong>de</strong>fensa no dan su consentimiento en cuanto a la introducción<strong>de</strong> prueba document<strong>al</strong>, el fisc<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> pedir <strong>al</strong> tribun<strong>al</strong> que examine testigos, etc., en vez <strong>de</strong> documentospara mostrar el contenido <strong>de</strong> documentos <strong>al</strong> tribun<strong>al</strong>. Si el tribun<strong>al</strong> otorga la solicitud <strong>de</strong> examen, eltestigo es examinado primero por la parte que solicitó el examen. Después <strong>de</strong> esto la otra parte hace suinterrogatorio y luego se examina <strong>al</strong> testigo <strong>de</strong> nuevo si es necesario. Una vez que han terminado ambaspartes, el tribun<strong>al</strong> examinará <strong>al</strong> testigo directamente para aclarar su testimonio y exten<strong>de</strong>r sus comentarioscon base en él.(b) Otras excepcionesCuando un testigo esenci<strong>al</strong> se resiste a dar testimonio o da un testimonio contrario a <strong>de</strong>claracionesanteriores que fueron registradas por el fisc<strong>al</strong> o la policía o que es materi<strong>al</strong>mente distinto a el<strong>las</strong>, el fisc<strong>al</strong>pue<strong>de</strong> solicitar una excepción a la regla <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> oídas. T<strong>al</strong>es <strong>de</strong>claraciones anteriores pue<strong>de</strong>n seradmisibles como pruebas si el tribun<strong>al</strong> encuentra que su contenido es más acreditable que el testimonio[CPP. Art. 321(2)] y que se cumple con <strong>de</strong>terminadas condiciones.El tribun<strong>al</strong> otorgará norm<strong>al</strong>mente admisibilidad cuando encuentra que <strong>las</strong> <strong>de</strong>claracionesfueron hechas bajo <strong>de</strong>terminadas circunstancias que merecen mayor credibilidad que el testimonio yque son esenci<strong>al</strong>es para la prueba <strong>de</strong>l cargo. Por ejemplo, el tribun<strong>al</strong> acepta <strong>al</strong>gunas veces <strong>de</strong>claracionesescritas cuando el testigo tiene tanto miedo <strong>de</strong>l acusado que no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir la verdad en presencia <strong>de</strong>lacusado. Pue<strong>de</strong>n uste<strong>de</strong>s imaginar una situación en la que se obliga a un miembro <strong>de</strong> menor rango <strong>de</strong> lamafia japonesa Yakuza a testificar contra el acusado, su jefe, acerca <strong>de</strong> asuntos que antes había <strong>de</strong>claradoante el fisc<strong>al</strong>. Por supuesto que tenemos un procedimiento que pue<strong>de</strong> reducir la tensión ment<strong>al</strong> <strong>de</strong> untestigo para que testifique, t<strong>al</strong> como el testimonio con escolta, el testimonio con un escudo visu<strong>al</strong> entreel testigo y el acusado y el testimonio mediante ví<strong>de</strong>oenlace. Por lo tanto, la excepción pue<strong>de</strong> admitirsesolo si t<strong>al</strong>es medidas resultan ser ineficaces. Norm<strong>al</strong>mente es probable que la admisibilidad se otorguepor <strong>las</strong> siguientes razones:1) <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> la memoria <strong>de</strong>l testigo tras un largo período o por enfermedad o envejecimiento, si <strong>las</strong><strong>de</strong>claraciones fueron registradas justo antes <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito;2) influencia <strong>de</strong>l acusado o <strong>de</strong> otras personas por medio <strong>de</strong> amenazas o soborno;48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!