las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

10- A esto se agrega, a tenor de los principios acusatorios señalados que el juez tiene la obligación deoír a las partes y tener contacto con la prueba. La audiencia es oral, y de esa forma deben declarar elimputado y las demás personas que participen en ella y sólo se permite la incorporación por lecturade documentos y pruebas, en los casos excepcionales. De igual forma se presentarán los alegatosde las partes y se notificará la sentencia. En resumen, es necesaria la presencia ininterrumpida delos jueces y de los demás intervinientes necesarios en la audiencia, lo cual es motivada por la reglade la inmediación, característica importante del procedimiento acusatorio que debe estar presenteen la mente del juez. El juzgador no puede admitir la sustitución de la inmediación por papeles.Además, el juicio está diseñado para que sea público y el juez debe velar porque esa sea la regla.Las excepciones a la publicidad se regulan por lo que se trata de una facultad restrictiva que debemanejarse precisamente como una excepción.11- Hace también parte del papel del juez en el juicio promover el contradictorio como fundamento delproceso acusatorio. El contradictorio, base de un procedimiento verdaderamente acusatorio, no sólodebe darse entre las partes, sino también entre los jueces encargados de resolver. La discusión desdediferentes ángulos puede hacer brotar la verdad.Me detengo de nuevo aquí para reclamar el hecho de que de alguna forma se ha desvirtuado laconfrontación en el procedimiento actualmente en vigencia; el juez constituido en el diseñador deljuicio oral, procura racionalizar sobradamente la intervención de las partes, pregunta en exceso a losdeclarantes, sin dejar espacio al Fiscal y la Defensa para que formulen sus cuestiones desde el puntode vista que les interesa; evita las preguntas reiterantes, sin pensar que eventualmente al formularlasse pretende corroborar si efectivamente el testigo conoce lo declarado y no cae en contradiccionesy concede poco tiempo para las conclusiones. Luego la deliberación, cuando efectivamente serealiza, ocupa poco tiempo, confiándose sobradamente en la corrección y capacidad de los jueces,que como seres humanos se equivocan con frecuencia. Todo ello atenta contra el contradictorio y enconsecuencia contra una sana administración de justicia, que tiene en ese principio uno de sus pilaresfundamentales. En este sentido el papel del juez deberá retomar su sentido.12- Ubico aquí también la necesaria protección del llamado derecho de audiencia y defensa que setraduce en la posibilidad que debe dar el juez para el ejercicio de la defensa técnica efectiva, derivadadel derecho de defensa. En Costa Rica, la sentencia 1739-92 de la Sala Constitucional al desarrollar eldebido proceso, analiza dentro de los derechos de audiencia y defensa, en forma extensiva, el derechode defensa en sí, el cual comprende: el derecho del imputado y su defensor de intervenir en el procesoy, particularmente, de hacerse oír por el juez, de traer al proceso toda prueba que consideren oportunapara respaldar su defensa, de controlar la actividad de la parte o partes contrarias, y de combatirsus argumentos y las pruebas de cargo. También comprende el derecho del reo a ser asistido por untraductor o interprete de su elección o gratuitamente proveído, así como por un defensor letrado, ensu caso también proveído gratuitamente por el Estado -si lo estima necesario-, sin perjuicio de suopción para defenderse personalmente, opción esta última que el juez debe, no obstante, ponderaren beneficio de la defensa misma. Se incluye el derecho irrestricto a comunicarse privadamente consu defensor, con la sola excepción de la incomunicación legalmente decretada. Incluye, asimismo,la concesión del tiempo y medios razonablemente necesarios para una adecuada preparación de ladefensa, lo cual debe necesariamente valorarse en cada caso atendida su complejidad, volumen,etc.; el acceso irrestricto a las pruebas de cargo y la posibilidad de combatirlas, particularmenterepreguntando y tachando o recusando a testigos y peritos. Por supuesto que este derecho estáíntimamente ligado con el derecho que tiene el acusado de conocer de qué se le acusa y cuáles sonlas pruebas que existen en su contra que, necesariamente, debe cumplirse a favor de cualquiera quese pretenda someter a un proceso.89