09.07.2015 Views

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. Regla proces<strong>al</strong> sobre la presentación <strong>de</strong> pruebasComo lo he explicado, el fisc<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> rechazar la solicitud <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> la<strong>de</strong>fensa cuando opina que no es apropiada. Cu<strong>al</strong>quier disputa sobre presentación <strong>de</strong> pruebas será resueltapor <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong>.La ley establece que el fisc<strong>al</strong> o el asesor <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa pue<strong>de</strong> hacer una moción para la presentación<strong>de</strong> pruebas cuando estima que la parte opositora no ha presentado aun <strong>las</strong> pruebas que <strong>de</strong>ben presentarse.Tras escuchar a la parte opositora, el tribun<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar la presentación <strong>de</strong> pruebas.Pero, como podrán imaginar, es a veces difícil para el tribun<strong>al</strong> <strong>de</strong>cidir con base solo en la moción<strong>de</strong> la parte y sin examinar <strong>las</strong> pruebas mismas. Por lo tanto, la ley establece que cuando el tribun<strong>al</strong> loestime necesario <strong>al</strong> f<strong>al</strong>lar en cuanto a una moción, pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar <strong>al</strong> poseedor <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas (el fisc<strong>al</strong>o el asesor <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa) que presente <strong>las</strong> pruebas solicitadas. Esta presentación se hace in camera y anadie se permite inspeccionar o copiar <strong>las</strong> pruebas. 57 (Por supuesto, el único propósito <strong>de</strong> este examenes tomar una <strong>de</strong>cisión en cuanto a disputas sobre presentación <strong>de</strong> pruebas y el juez no pue<strong>de</strong> adquirir aquíningún prejuicio sobre el <strong>de</strong>lito mismo.)Se permite una apelación inmediata contra la <strong>de</strong>cisión. 58 Por ejemplo: una parte que no estésatisfecha con la <strong>de</strong>cisión sobre la presentación <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong> <strong>de</strong>l distrito pue<strong>de</strong> apelar ante elTribun<strong>al</strong> Superior.6. Otras disposiciones en el ProcedimientoAparte <strong>de</strong> lo que ya he explicado, el tribun<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> emplear <strong>las</strong> siguientes disposicionesen el Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso:(a) Hacer que el fisc<strong>al</strong> aclare los cargos o <strong>las</strong> disposiciones pen<strong>al</strong>es aplicables.(b) Permitir el aumento, la revocación o la <strong>al</strong>teración <strong>de</strong> los cargos o <strong>las</strong> disposiciones pen<strong>al</strong>esaplicables.(c) Decidir el or<strong>de</strong>n y el método <strong>de</strong> examinar aquella prueba respecto <strong>de</strong> la cu<strong>al</strong> se ha tomado una<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> examen.(d) Fijar o cambiar <strong>las</strong> fechas <strong>de</strong>l juicio y tomar una <strong>de</strong>cisión en cuanto a otros requerimientos par<strong>al</strong>os procedimientos <strong>de</strong>l proceso. 597. Po<strong>de</strong>r vinculante <strong>de</strong>l Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo PreprocesoTras concluir un Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso ninguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> partes pue<strong>de</strong> solicitar elexamen <strong>de</strong> pruebas en el juicio, excepto por pruebas que, por razones inevitables, no fue posible solicitardurante el Procedimiento. 60El fin <strong>de</strong>l Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso es garantizar que el juicio avance <strong>de</strong> la manera máseficiente posible. Si se otorgara fácilmente una nueva solicitud <strong>de</strong> examen <strong>de</strong> pruebas, el Procedimientono tendría sentido. Por lo tanto, la excepción («razones inevitables») se interpreta <strong>de</strong> manera estricta.Por ejemplo: si el acusado preten<strong>de</strong> presentar la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> una coartada en el juicio, el asesor<strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>be presentarla y solicitar el examen <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas <strong>de</strong> la coartada <strong>de</strong>l acusado (porejemplo, un testigo <strong>de</strong> la coartada) en el Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso. Si la <strong>de</strong>fensa no solicita57CPP Art. 316-27 I.58CPP Art. 316-26 II, III.59CPP Art. 316-5.60CPP Art. 316-3278

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!