las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD
las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD
las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5. Regla proces<strong>al</strong> sobre la presentación <strong>de</strong> pruebasComo lo he explicado, el fisc<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> rechazar la solicitud <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> la<strong>de</strong>fensa cuando opina que no es apropiada. Cu<strong>al</strong>quier disputa sobre presentación <strong>de</strong> pruebas será resueltapor <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong>.La ley establece que el fisc<strong>al</strong> o el asesor <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa pue<strong>de</strong> hacer una moción para la presentación<strong>de</strong> pruebas cuando estima que la parte opositora no ha presentado aun <strong>las</strong> pruebas que <strong>de</strong>ben presentarse.Tras escuchar a la parte opositora, el tribun<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar la presentación <strong>de</strong> pruebas.Pero, como podrán imaginar, es a veces difícil para el tribun<strong>al</strong> <strong>de</strong>cidir con base solo en la moción<strong>de</strong> la parte y sin examinar <strong>las</strong> pruebas mismas. Por lo tanto, la ley establece que cuando el tribun<strong>al</strong> loestime necesario <strong>al</strong> f<strong>al</strong>lar en cuanto a una moción, pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar <strong>al</strong> poseedor <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas (el fisc<strong>al</strong>o el asesor <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa) que presente <strong>las</strong> pruebas solicitadas. Esta presentación se hace in camera y anadie se permite inspeccionar o copiar <strong>las</strong> pruebas. 57 (Por supuesto, el único propósito <strong>de</strong> este examenes tomar una <strong>de</strong>cisión en cuanto a disputas sobre presentación <strong>de</strong> pruebas y el juez no pue<strong>de</strong> adquirir aquíningún prejuicio sobre el <strong>de</strong>lito mismo.)Se permite una apelación inmediata contra la <strong>de</strong>cisión. 58 Por ejemplo: una parte que no estésatisfecha con la <strong>de</strong>cisión sobre la presentación <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong> <strong>de</strong>l distrito pue<strong>de</strong> apelar ante elTribun<strong>al</strong> Superior.6. Otras disposiciones en el ProcedimientoAparte <strong>de</strong> lo que ya he explicado, el tribun<strong>al</strong> pue<strong>de</strong> emplear <strong>las</strong> siguientes disposicionesen el Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso:(a) Hacer que el fisc<strong>al</strong> aclare los cargos o <strong>las</strong> disposiciones pen<strong>al</strong>es aplicables.(b) Permitir el aumento, la revocación o la <strong>al</strong>teración <strong>de</strong> los cargos o <strong>las</strong> disposiciones pen<strong>al</strong>esaplicables.(c) Decidir el or<strong>de</strong>n y el método <strong>de</strong> examinar aquella prueba respecto <strong>de</strong> la cu<strong>al</strong> se ha tomado una<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> examen.(d) Fijar o cambiar <strong>las</strong> fechas <strong>de</strong>l juicio y tomar una <strong>de</strong>cisión en cuanto a otros requerimientos par<strong>al</strong>os procedimientos <strong>de</strong>l proceso. 597. Po<strong>de</strong>r vinculante <strong>de</strong>l Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo PreprocesoTras concluir un Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso ninguna <strong>de</strong> <strong>las</strong> partes pue<strong>de</strong> solicitar elexamen <strong>de</strong> pruebas en el juicio, excepto por pruebas que, por razones inevitables, no fue posible solicitardurante el Procedimiento. 60El fin <strong>de</strong>l Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso es garantizar que el juicio avance <strong>de</strong> la manera máseficiente posible. Si se otorgara fácilmente una nueva solicitud <strong>de</strong> examen <strong>de</strong> pruebas, el Procedimientono tendría sentido. Por lo tanto, la excepción («razones inevitables») se interpreta <strong>de</strong> manera estricta.Por ejemplo: si el acusado preten<strong>de</strong> presentar la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> una coartada en el juicio, el asesor<strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>be presentarla y solicitar el examen <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas <strong>de</strong> la coartada <strong>de</strong>l acusado (porejemplo, un testigo <strong>de</strong> la coartada) en el Procedimiento <strong>de</strong>l Arreglo Preproceso. Si la <strong>de</strong>fensa no solicita57CPP Art. 316-27 I.58CPP Art. 316-26 II, III.59CPP Art. 316-5.60CPP Art. 316-3278