las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

More documents

Recommendations

Info

-------, 2006Argentina, Provincia de Mendoza, Resolución sobre medidas provisionales de la Corte Interamericana dederechos Humanos de fecha y 30 de marzo de 2006.COMITÉ 2004Comité contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes de las NacionesUnidas(CAT/C/CR/33/1 33º Período de Sesiones 15 a 26 de noviembre de 2004)COMITÉ EUROPEEN, 1999Comité Europeen pour les problemes criminels. Projet de rapport sur le surpeuplement des prisons etl’inflation carcérale. (cdpc plenary/docs 1999/18F Add I - Rec CP Surpeuplement).CSJA (2005)Corte Suprema de Justicia de Argentina (V. 856. XXXVIII. Recurso de Hecho, Verbitsky, Horacio s/habeas corpus)NATHAN Stephen, 2009Privatización de la prisión: acontecimientos y temas internacionales y sus implicaciones para AméricaLatina. En Cárcel y justicia penal en América Latina y el Caribe. E. Carranza y otros, ILANUD y EditorialSiglo XXI, México.SALA CONSTITUCIONAL (1996)Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, sentencia 1032-96 del 1 de marzo de1996.SHAW Marc, van DIJK Jan and RHOMBERG Wolfgang, 2003Determining Trends in Global Crime and Justice: an Overview of Results from del United NationsSurveys of Crime Trends and Operations of the Criminal Justice Systems, en Forum on Crime andSociety, volume 3, Numbers 1 and 2, December 2003, United Nations Office on Drugs and Crime, NewYork.STIGLITZ, Joseph, 2002“El malestar en la globalización”, Taurus, Madrid.WORLD BANK 2005“World Development Report 2006: Equity and Development”-------------------- 2000“World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty”, Oxford University Press, New YorkZAFFARONI, Raúl, 2002Las ideas básicas en la relación defensa pública-estado de derecho, en Revista Latinoamericana de PolíticaCriminal, tomo destinado a la defensa pública, año 5, número 5, Buenos Aires septiembre 2002.34
II. LA JUSTICIA PENAL EN JAPÓN1. PANORAMA DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL DEL JAPÓNY DE SU REFORMATAKESHI SETO, SubdirectorInstituto de Asia y el Lejano Oriente para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente,UNAFEI 9INTRODUCCIÓNBuenos días a todos. Soy Takeshi SETO; mi apellido es SETO; entonces, por favor, llámenmeSr. SETO, o SETO-san, según la práctica común en el UNAFEI.Puesto que este es el primer día en que los miembros del profesorado del UNAFEI, mi colega elprofesor Otani y yo tenemos la oportunidad de encontrarnos con ustedes y hacer las presentaciones delcaso, me gustaría presentarnos a mi organización, UNAFEI, el Instituto de Asia y el Lejano Oriente parala Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente, de Naciones Unidas, y a mi persona, antes dehacer mi exposición.El UNAFEI es un instituto internacional de capacitación e investigación en el campo de laprevención del delito y de la justicia penal, con sede en Tokio. Fue establecido en 1962 por medio deun convenio entre Naciones Unidas y el Gobierno del Japón. El propósito principal del UNAFEI escolaborar al desarrollo racional de los sistemas de justicia penal entre los Estados Miembros de NacionesUnidas, particularmente en los países en vías de desarrollo de la región Asia y Pacífico; sus principalesactividades son los cursos de capacitación y los seminarios, la aportación de asistencia técnica y larealización de investigaciones y estudios.La administración del UNAFEI se ha mantenido bajo los auspicios conjuntos de NacionesUnidas y del Gobierno del Japón, aunque el personal y los asuntos financieros son responsabilidad deeste último.El UNAFEI está reconocido como el instituto más antiguo constitutivo de la Red del Programade Naciones Unidas para la Prevención del Delito y la Justicia Penal y por lo tanto tiene el compromisode trabajar con otros órganos de Naciones Unidas, incluido el ILANUD, en la provisión de asistencia alos Estados Miembros de Naciones Unidas. Este curso de capacitación es uno de sus esfuerzos en estesentido.En cuanto a nuestro personal, el Director del UNAFEI es uno entre varios candidatos que sonfuncionarios del Gobierno del Japón y se le nombra en consulta con NNUU. Y deben su nombramientootros miembros del profesorado al hecho de pertenecer también a un grupo de profesionales con experienciay conocimiento del sistema japonés de justicia penal: el poder judicial, la fiscalía, las institucionespenitenciarias, la oficina del régimen de prueba y la policía. Otros trece miembros del personal provienenigualmente de diversas organizaciones de justicia penal.Nuestra principal actividad, entre otras, es realizar cursos de capacitación y seminarios. Hay tresprincipios que fundamentan nuestros cursos de capacitación y seminarios. El primer principio es quenuestras actividades deben ser prácticas. Todos los participantes y miembros del profesorado practican9Traducción inglés-castellano por Orlando García-Valverde.35
Page 3 and 4: LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
Page 5 and 6: LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
Page 7 and 8: ÍNDICEINTRODUCCIÓN por ELÍAS CAR
Page 9 and 10: INTRODUCCIÓNEl Instituto Latinoame
Page 11 and 12: I. VISIÓN EMPÍRICA DE LA CRIMINAL
Page 13 and 14: AMÉRICA LATINA: TASAS PENITENCIARI
Page 15 and 16: PAÍSSOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA
Page 17 and 18: PERSONAS PRESAS EXTRANJERAS EN PAÍ
Page 19 and 20: De manera similar, el gráfico sigu
Page 21 and 22: penales, procesales y de ejecución
Page 23 and 24: En el cuadro siguiente vemos la ero
Page 25 and 26: Todos los otros países exhiben cie
Page 27 and 28: Número de habitantes por juez o ma
Page 29 and 30: Veamos también el número de habit
Page 31 and 32: En cuanto al ministerio público, e
Page 33 and 34: iv) Los países de la región han v
Page 35: xiii) La situación de los países
Page 39 and 40: la destrucción del orden administr
Page 41 and 42: (Art. 39); compensación del Estado
Page 43 and 44: (5) El derecho de pruebas, como la
Page 45 and 46: EL PROCESO DE JUSTICIA PENAL EN JAP
Page 47 and 48: B. Preparación para el juicio 12En
Page 49 and 50: Pruebas físicas son artículos com
Page 51 and 52: 3) vacilación por una especial rel
Page 53: CONCLUSIÓNEste es un panorama del
Page 56 and 57: B. Independencia del Poder Judicial
Page 58 and 59: Los programas continuos de educaci
Page 60 and 61: el modelo angloamericano y, tomando
Page 62 and 63: Se da una discusión en Japón en c
Page 64 and 65: eciben la misma calificación y la
Page 66 and 67: B. Razones de la autoridad investig
Page 68 and 69: Cuando el fiscal arresta a un sospe
Page 70 and 71: Disposición de los casosA. Monopol
Page 72 and 73: Innecesario es decir que al practic
Page 74 and 75: B. Programas de capacitaciónInmedi
Page 76 and 77: Cuadro: Procedimiento del Arreglo P
Page 78 and 79: (a) Pertenecen a cualquier categor
Page 80 and 81: 5. Regla procesal sobre la presenta
Page 82 and 83: en cuenta que se ofrece un asesor n
Page 84 and 85: Para que el examen de las pruebas s
Page 86 and 87:
de medios y métodos para la resolu
Page 88 and 89:
Sin embargo, estamos ahora en una e
Page 90 and 91:
6- Otra garantía es la recogida en
Page 92 and 93:
13- Restan, por supuesto, más obli
Page 95 and 96:
2. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y E
Page 97 and 98:
II. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE
Page 99 and 100:
c- La rigidez e ineficacia de la in
Page 101 and 102:
La política de persecución, espec
Page 103 and 104:
V. LÍMITES TEMPORALES A LA INVESTI
Page 105 and 106:
disfunciones pueden conculcar garan
Page 107 and 108:
consiste en atrapar el tema en la p
Page 109:
Ningún funcionario estatal está t
Page 112 and 113:
- sala constitucional: se encarga d
Page 114 and 115:
Por lo tanto, aun cuando el presupu
Page 116 and 117:
Nótese que el párrafo final, cont
Page 118 and 119:
de los derechos de las personas afe
Page 120 and 121:
personas a reconocer, que deben ser
Page 122 and 123:
a señalar es la situación de la s
Page 124 and 125:
le facilite a la defensa una oficin
Page 126 and 127:
y útiles, y hará constar las razo
Page 128 and 129:
organismo de investigación judicia
Page 130 and 131:
Es de resaltar que, es en este mome
Page 132 and 133:
CONCLUSIÓN: El nuevo proceso penal
Page 134 and 135:
Es en Inglaterra en donde surge la
Page 136 and 137:
IV. MINISTERIO PÚBLICO- POLICÍA.
Page 138 and 139:
de Guatemala 114 y El Salvador, 115
Page 140 and 141:
Justicia, se pretendió, infructuos
Page 142 and 143:
más que una sospecha pura y simple
Page 144 and 145:
las autoridades judiciales. No se a
Page 146 and 147:
VIII. EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBT
Page 148 and 149:
así como la vigencia de controles
Page 150 and 151:
Ninguna de las actividades citadas
Page 152 and 153:
II. NOTAS RELEVANTES DE LA REFORMA
Page 154 and 155:
de los asuntos entrados. Pero la du
Page 156 and 157:
también ha de ser si se conserva u
Page 159 and 160:
3. PROBLEMAS EN LA IMPLEMENTACIÓN
Page 161 and 162:
Leopoldo Alas, presuponiendo que, c
Page 163 and 164:
Todos los cuerpos de leyes que mant
Page 165 and 166:
tal declaración, imponen la presen
Page 167 and 168:
jueces suelen incorporar como eleme
Page 169 and 170:
En este sentido, la información re
Page 171 and 172:
Luego, con el invariable respeto co
Page 173:
La defectuosa implementación de fi
Page 176 and 177:
justicia, pero al momento de presio
Page 178 and 179:
Contenidos de la Reforma de la Just
Page 180 and 181:
A pesar de que nuestras constitucio
Page 182 and 183:
esto por la razón fundamental de l
Page 184 and 185:
Reforma Judicial y Participación C
Page 186 and 187:
objetivos claros y precisos. Esta e
Page 188 and 189:
ESTRATEGIA DE EVOLUCIÓN DEL OBSERV
Page 190 and 191:
propio ILANUD, que ha sido y sigue
Page 192 and 193:
en sociedad no deriva de la fuerza
Page 194 and 195:
privación de la vida, de la libert
Page 196 and 197:
Cierro el paréntesis. Hablábamos
Page 198 and 199:
Me referí a otra selección polít
Page 200 and 201:
Otro gran tema de la jurisprudencia
Page 202 and 203:
que exhorta a la Organización a pr
Page 204 and 205:
las que está la corrupción, puede
Page 206 and 207:
con la prevención del delito y pol
Page 208 and 209:
la región. Pero no por eso este pr
Page 210 and 211:
punto, conocer la experiencia de Ja
Page 212 and 213:
Los asistentes fueron también cate
Page 214 and 215:
La oralidad, según señalaron los
Page 216 and 217:
vi)Racionalización de la intervenc
Page 219 and 220:
VIII. ANEXO1. EXPOSITORES EN LOS CU
Page 221 and 222:
ANA SELENE PINEDAExperta Asociada,
Page 223:
Donald Sosa (defensor) y Vanessa Co
show all

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?