las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

More documents

Recommendations

Info

sería que en la actualidad la situación se ve “legitimada” por la existencia de democracias políticas. Otradiferencia sería cuantitativa, por el menor número que habría hoy de ejecuciones extrajudiciales y otrasacciones al margen de la agencia judicial. Pero las organizaciones de derechos humanos, las defensoríasdel pueblo y en ocasiones funcionarios policiales y del ministerio público están denunciando nuevamentela existencia de escuadrones de la muerte parapoliciales y paramilitares en países de la región. Unasituación así se presenta en América Central con numerosas ejecuciones de menores de edad y de adultosjóvenes presuntamente miembros de “maras” o incursos en la comisión de delitos.Hay que notar que el gráfico presenta el número de habitantes por cada juez o jueza con competenciaen ambas materias civil y penal.Veamos específicamente la información de los países asistentes a los seminarios-taller delILANUD, tomando en cuenta no todos los jueces sino exclusivamente los jueces penales.JUECESNúmero de habitantes por cada juez penal, a julio 2010 y 2005PAÍS TOTAL JUECES PENALES* HABITANTESHABITANTES POR CADAJUEZARGENTINA 1.998 40.737.988 20.389COSTA RICA 373 4.639.042 12.437ECUADOR * 384 13.059.635 34.009EL SALVADOR 556 6.192.482 11.138GUATEMALA 159 14.376.054 90.415HONDURAS 240 7.621.106 31.755NICARAGUA 301 5.822.395 19.344R.DOMINICANA* 548 9.237.045 16.856VENEZUELA* 782 26.723.879 34.174* Total de jueces de todas las instancias de cada país en materia penal. No se incluye los que tienen competencia exclusiva en faltas o contravenciones.Información proporcionada por los jueces participantes en el “Curso Internacional de Capacitación en Reformas al Sistema de Justicia Penal enAmérica Latina” San José, ILANUD, agosto 2-2, 2010, y en el de julio 26 – agosto 4, 2005.Datos de población: Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía CELADE, División de Población; Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe CEPAL, actualizados a septiembre 2010.* Los datos de Ecuador, Rep. Dominicana y Venezuela son del 2005.En el cuadro siguiente presentamos el número de habitantes por cada fiscal:MINISTERIO PÚBLICONúmero de habitantes por fiscal penal a junio 2005 y 2010PAÍS FISCALES HABITANTES HABITANTES POR FISCALARGENTINA 2.357 40.737.988 17.284COSTA RICA 498 4.639.042 9.315ECUADOR* 340 13.059.635 38.411EL SALVADOR 725 6.192.482 8.541GUATEMALA 360 14.376.054 39.933HONDURAS 540 7.621.106 14.113NICARAGUA 290 5.822.395 20.077R.DOMINICANA* 734 9.237.045 12.585VENEZUELA* Aprox. 1200 26.723.879 22.270Elías Carranza, ILANUD. Los datos de población fueron tomados del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía CELADE, División dePoblación; Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL, actualizados a septiembre 2009.* Los datos de Ecuador, Rep. Dominicana y Venezuela son del 2005.Argentina: País de sistema federal. Datos totales de todo el país, a nivel federal, nacional y provincial.. Costa Rica: Total de fiscales adjuntos,fiscales y fiscales auxiliares.26
Veamos también el número de habitantes por cada defensor público:DEFENSA PÚBLICA PENALNúmero de habitantes por defensor público penal a junio 2005 y 2010PAÍS DEFENSORES HABITANTESHABITANTES PORDEFENSORARGENTINA 718 40.737.988 56.738COSTA RICA 257 4.639.042 18.051ECUADOR* 32 13.059.635 408.114EL SALVADOR 298 6.192.482 20.780GUATEMALA 372 14.376.054 38.645HONDURAS 245 7.621.106 31.107NICARAGUA 117 5.822.395 49.764R.DOMINICANA* 150 9.237.045 61.580VENEZUELA* 519 26.723.879 51.491E. Carranza, ILANUD. Los datos de población fueron tomados del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía CELADE, División dePoblación; Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL, actualizados a septiembre 2010.* Los datos de Ecuador, Rep. Dominicana y Venezuela son del 2005.Argentina: País de sistema fedeeral. Datos totales de todo el país, a nivel federal, nacional y provincial.Guatemala: En todo el país hay 162 Abogados defensores públicos, distribuidos así: a) 86 Abogados Defensores de Planta (quienes sí tienenrelación laboral); b) 76 Abogados en Formación (que cobran honorario pero no tienen relación laboral). Tienen calidad de defensores públicos deplanta otros 47 abogados, quienes se desempeñan como funcionarios administrativos, tales como supervisores, capacitadores y coordinadores. Secuenta además con una plantilla de 187 abogados que asiste única y exclusivamente primeras declaraciones en horarios inhábiles en los lugaresen donde existen Juzgados de Primera Instancia Penal de Turno de 24 horas. Estos abogados no destinan tiempo completo a la defensa públicay tienen autorización para el ejercicio libre de la profesión. Para efectos del cálculo se sumaron los 86 abogados de planta, los 76 abogados enformación, el 50% de los abogados que cumplen funciones administrativas (47/2= 23), y el 50% de los que asisten a los imputados solamente ensu primera declaración en horas inhábiles. Total: 372.R. Dominicana: La cifra de defensores está compuesta de 45 defensores públicos, 105 abogados de oficio, y 44 aspirantes a defensor público queal 12 de julio 2005 estaban en proceso de formación.Nicaragua: Hay 95 defensores exclusivos para materia penal, 44 en lo penal y también otras materias, y 15 exclusivos en materia de familia. Elcálculo se hizo 95+22 (50% de 44)=117.Finalmente, combinemos la información de fiscales, jueces y defensores o defensoras en un únicocuadro para ver lo que resulta. También hemos agregado en el cuadro la información promedio sobre elnúmero de habitantes por cada policía:NUMERO DE HABITANTES POR CADA POLICÍA, FISCAL, JUEZ, Y DEFENSOR PÚBLICO PENAL ENAMÉRICA LATINA (JUNIO 2005 y 2010)PAÍSHABITANTESHABITANTES PORCADA POLICÍA**ARGENTINA 40.737.988 17.284 20.389 56.738COSTA RICA 4.639.042 9.315 12.437 18.051ECUADOR * 13.059.635 38.411 34.009 408.114ELSALVADOR 6.192.482 8.541 11.138 20.780GUATEMALA 14.376.054 39.933 90.415 38.645HONDURAS 7.621.106 14.113 31.755 31.107NICARAGUA 5.822.395 20.077 19.344 49.764R.DOMINICANA* 9.237.045 12.585 16.856 61.580VENEZUELA* 26.723.879 22.270 34.174 51.491E. Carranza ILANUD: Cálculo hecho a partir de los de los números totales de fiscales, jueces y defensores proporcionados por los funcionarios yfuncionarias participantes en el “Curso Internacional de Capacitación en Reformas al Sistema de Justicia Penal en América Latina” (San José, 2-10agosto 2010, y julio 25- agosto 3 de 2005), corregidos en algunos casos con información solicitada a las Cortes Supremas de Justicia, MinisteriosPúblicos y Defensas Públicas de cada país. Los datos de población fueron tomados del Centro Latinoamericano y Caribeño de DemografíaCELADE, División de Población; Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL, actualizados a septiembre 2010.Argentina: País de sistema federal. Datos totales de todo el país, a nivel federal, nacional y provincial.* Los datos de Ecuador, Rep. Dominicana y Venezuela son del 2005.** Los promedios de número de habitantes por cada policía para Centroamérica y Sudamérica fueron tomados de “Determining Trends in GlobalCrime and Justice”, Mark Shaw, FORUM on Crime and Society, vol 3, números 1 y 2, diciembre 2003:56, United Nations Office on Drugs andCrime.27HABITANTES PORCADA FISCALHABITANTES PORCADA JUEZHABITANTES PORCADA DEFENSORPÚBLICO
Page 3 and 4: LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
Page 5 and 6: LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
Page 7 and 8: ÍNDICEINTRODUCCIÓN por ELÍAS CAR
Page 9 and 10: INTRODUCCIÓNEl Instituto Latinoame
Page 11 and 12: I. VISIÓN EMPÍRICA DE LA CRIMINAL
Page 13 and 14: AMÉRICA LATINA: TASAS PENITENCIARI
Page 15 and 16: PAÍSSOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA
Page 17 and 18: PERSONAS PRESAS EXTRANJERAS EN PAÍ
Page 19 and 20: De manera similar, el gráfico sigu
Page 21 and 22: penales, procesales y de ejecución
Page 23 and 24: En el cuadro siguiente vemos la ero
Page 25 and 26: Todos los otros países exhiben cie
Page 27: Número de habitantes por juez o ma
Page 31 and 32: En cuanto al ministerio público, e
Page 33 and 34: iv) Los países de la región han v
Page 35 and 36: xiii) La situación de los países
Page 37 and 38: II. LA JUSTICIA PENAL EN JAPÓN1. P
Page 39 and 40: la destrucción del orden administr
Page 41 and 42: (Art. 39); compensación del Estado
Page 43 and 44: (5) El derecho de pruebas, como la
Page 45 and 46: EL PROCESO DE JUSTICIA PENAL EN JAP
Page 47 and 48: B. Preparación para el juicio 12En
Page 49 and 50: Pruebas físicas son artículos com
Page 51 and 52: 3) vacilación por una especial rel
Page 53: CONCLUSIÓNEste es un panorama del
Page 56 and 57: B. Independencia del Poder Judicial
Page 58 and 59: Los programas continuos de educaci
Page 60 and 61: el modelo angloamericano y, tomando
Page 62 and 63: Se da una discusión en Japón en c
Page 64 and 65: eciben la misma calificación y la
Page 66 and 67: B. Razones de la autoridad investig
Page 68 and 69: Cuando el fiscal arresta a un sospe
Page 70 and 71: Disposición de los casosA. Monopol
Page 72 and 73: Innecesario es decir que al practic
Page 74 and 75: B. Programas de capacitaciónInmedi
Page 76 and 77: Cuadro: Procedimiento del Arreglo P
Page 78 and 79:
(a) Pertenecen a cualquier categor
Page 80 and 81:
5. Regla procesal sobre la presenta
Page 82 and 83:
en cuenta que se ofrece un asesor n
Page 84 and 85:
Para que el examen de las pruebas s
Page 86 and 87:
de medios y métodos para la resolu
Page 88 and 89:
Sin embargo, estamos ahora en una e
Page 90 and 91:
6- Otra garantía es la recogida en
Page 92 and 93:
13- Restan, por supuesto, más obli
Page 95 and 96:
2. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y E
Page 97 and 98:
II. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE
Page 99 and 100:
c- La rigidez e ineficacia de la in
Page 101 and 102:
La política de persecución, espec
Page 103 and 104:
V. LÍMITES TEMPORALES A LA INVESTI
Page 105 and 106:
disfunciones pueden conculcar garan
Page 107 and 108:
consiste en atrapar el tema en la p
Page 109:
Ningún funcionario estatal está t
Page 112 and 113:
- sala constitucional: se encarga d
Page 114 and 115:
Por lo tanto, aun cuando el presupu
Page 116 and 117:
Nótese que el párrafo final, cont
Page 118 and 119:
de los derechos de las personas afe
Page 120 and 121:
personas a reconocer, que deben ser
Page 122 and 123:
a señalar es la situación de la s
Page 124 and 125:
le facilite a la defensa una oficin
Page 126 and 127:
y útiles, y hará constar las razo
Page 128 and 129:
organismo de investigación judicia
Page 130 and 131:
Es de resaltar que, es en este mome
Page 132 and 133:
CONCLUSIÓN: El nuevo proceso penal
Page 134 and 135:
Es en Inglaterra en donde surge la
Page 136 and 137:
IV. MINISTERIO PÚBLICO- POLICÍA.
Page 138 and 139:
de Guatemala 114 y El Salvador, 115
Page 140 and 141:
Justicia, se pretendió, infructuos
Page 142 and 143:
más que una sospecha pura y simple
Page 144 and 145:
las autoridades judiciales. No se a
Page 146 and 147:
VIII. EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBT
Page 148 and 149:
así como la vigencia de controles
Page 150 and 151:
Ninguna de las actividades citadas
Page 152 and 153:
II. NOTAS RELEVANTES DE LA REFORMA
Page 154 and 155:
de los asuntos entrados. Pero la du
Page 156 and 157:
también ha de ser si se conserva u
Page 159 and 160:
3. PROBLEMAS EN LA IMPLEMENTACIÓN
Page 161 and 162:
Leopoldo Alas, presuponiendo que, c
Page 163 and 164:
Todos los cuerpos de leyes que mant
Page 165 and 166:
tal declaración, imponen la presen
Page 167 and 168:
jueces suelen incorporar como eleme
Page 169 and 170:
En este sentido, la información re
Page 171 and 172:
Luego, con el invariable respeto co
Page 173:
La defectuosa implementación de fi
Page 176 and 177:
justicia, pero al momento de presio
Page 178 and 179:
Contenidos de la Reforma de la Just
Page 180 and 181:
A pesar de que nuestras constitucio
Page 182 and 183:
esto por la razón fundamental de l
Page 184 and 185:
Reforma Judicial y Participación C
Page 186 and 187:
objetivos claros y precisos. Esta e
Page 188 and 189:
ESTRATEGIA DE EVOLUCIÓN DEL OBSERV
Page 190 and 191:
propio ILANUD, que ha sido y sigue
Page 192 and 193:
en sociedad no deriva de la fuerza
Page 194 and 195:
privación de la vida, de la libert
Page 196 and 197:
Cierro el paréntesis. Hablábamos
Page 198 and 199:
Me referí a otra selección polít
Page 200 and 201:
Otro gran tema de la jurisprudencia
Page 202 and 203:
que exhorta a la Organización a pr
Page 204 and 205:
las que está la corrupción, puede
Page 206 and 207:
con la prevención del delito y pol
Page 208 and 209:
la región. Pero no por eso este pr
Page 210 and 211:
punto, conocer la experiencia de Ja
Page 212 and 213:
Los asistentes fueron también cate
Page 214 and 215:
La oralidad, según señalaron los
Page 216 and 217:
vi)Racionalización de la intervenc
Page 219 and 220:
VIII. ANEXO1. EXPOSITORES EN LOS CU
Page 221 and 222:
ANA SELENE PINEDAExperta Asociada,
Page 223:
Donald Sosa (defensor) y Vanessa Co
show all

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?