09.07.2015 Views

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Disposición <strong>de</strong> los casosA. Monopolización <strong>de</strong>l procesamiento1. PrincipioT<strong>al</strong> como se ha dicho anteriormente, los fisc<strong>al</strong>es tienen el po<strong>de</strong>r exclusivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir si sometenel caso a juicio o no. 32 Japón no tiene un <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> procesamiento privado o <strong>de</strong> procesamiento porparte <strong>de</strong> la policía, ni un <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> jurado <strong>de</strong>l pueblo o <strong>de</strong> audiencia preliminar. En otras p<strong>al</strong>abras, enprincipio el tribun<strong>al</strong> no pue<strong>de</strong> iniciar un juicio a menos que los fisc<strong>al</strong>es inicien el procesamiento. Este<strong>sistema</strong> recibe el nombre <strong>de</strong> «monopolización <strong>de</strong>l procesamiento» y es ampliamente resp<strong>al</strong>dado por elpúblico japonés.2. ExcepciónUna excepción a la monopolización <strong>de</strong>l procesamiento por parte <strong>de</strong> los fisc<strong>al</strong>es es la conocidacomo <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> «cuasiprocesamiento».” 33 El propósito <strong>de</strong>l <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> cuasiprocesamiento es proteger a<strong>las</strong> partes perjudicadas por <strong>de</strong>litos que implican el abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r por parte <strong>de</strong> ciertos tipos <strong>de</strong> funcionariospúblicos. 34 Una persona que ha planteado una acusación y no está satisfecha con la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l fisc<strong>al</strong><strong>de</strong> no someter el caso a juicio pue<strong>de</strong> solicitar <strong>al</strong> tribun<strong>al</strong> que or<strong>de</strong>ne que el caso sea tramitado en juicio.El tribun<strong>al</strong>, tras <strong>al</strong>gunas audiencias, <strong>de</strong>sestima la solicitud u or<strong>de</strong>na que el caso sea llevado a juicio, si <strong>las</strong>olicitud está bien fundamentada. Si la solicitud se admite, el tribun<strong>al</strong> nombra a un abogado privado paraque ejerza <strong>las</strong> funciones <strong>de</strong>l fisc<strong>al</strong>.B. Formas <strong>de</strong> procesamientoHay dos formas princip<strong>al</strong>es <strong>de</strong> iniciar un proceso: la form<strong>al</strong> y la sumaria. 351. Procesamiento form<strong>al</strong> (acusación)El procesamiento form<strong>al</strong> es solicitar un juicio form<strong>al</strong> en un tribun<strong>al</strong>. 36 En Japón un fisc<strong>al</strong> encausaa un sospechoso presentando un acta <strong>de</strong> procesamiento <strong>al</strong> tribun<strong>al</strong>. No se permite adjuntar materi<strong>al</strong>es<strong>de</strong> prueba <strong>al</strong> acta <strong>de</strong> procesamiento para no prejuiciar <strong>al</strong> juez (o a los jueces) antes <strong>de</strong>l juicio. La únicainformación que un juez pue<strong>de</strong> obtener <strong>de</strong> un acta <strong>de</strong> procesamiento es el nombre, fecha <strong>de</strong> nacimiento,domicilio registrado y dirección vigente <strong>de</strong>l sospechoso, así como los hechos que constituyen el <strong>de</strong>litoque se le imputa. No <strong>de</strong>be el tribun<strong>al</strong> tomar en cuenta el contenido <strong>de</strong> pruebas obtenidas por agenciasinvestigadores antes <strong>de</strong> que comience el proceso.2. Procesamiento sumario (or<strong>de</strong>n sumaria)Un fisc<strong>al</strong> utiliza procedimientos sumarios cuando el sospechoso merece una multa que no excedaun millón <strong>de</strong> yenes, admite la presunta culpa y acepta una con<strong>de</strong>na monetaria. Un fisc<strong>al</strong> envía un acta <strong>de</strong>32CCP Art. 247.33En otras p<strong>al</strong>abras: “Institución Análoga <strong>de</strong> Procesamiento Mediante Acción Judici<strong>al</strong>.” (CPP Arts. 262 a 269)34Ver e.g. Código Pen<strong>al</strong> Art. 193 (Abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r por funcionarios públicos).35El <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> multas por infracciones <strong>de</strong> tránsito (pena monetaria por infracciones <strong>de</strong> tránsito) es un procedimiento mediante el cu<strong>al</strong> unapersona que comete <strong>al</strong>gunas f<strong>al</strong>tas menores en violación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Tránsito por Carretera queda exenta <strong>de</strong> castigo pen<strong>al</strong> pagando unasuma <strong>de</strong> dinero <strong>de</strong>terminada por ley como una disposición administrativa. Sin embargo, si los violadores no pagan esa multa se lesadministra conforme a un proceso pen<strong>al</strong> regular y son objeto <strong>de</strong> castigo pen<strong>al</strong> por parte <strong>de</strong>l tribun<strong>al</strong>.36CPP Art. 256.68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!