las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

B. Preparación para el juicio 12En principio el concepto contencioso también domina la preparación de la escena para los juicios.El Reglamento de Procedimientos Penales impone la preparación tanto de las partes como del tribunalpara garantizar el derecho a un juicio expedito.En este punto un fiscal tiene que considerar que la carga de la prueba «más allá de duda razonable»le toca a ella o él y que la presentación de pruebas es también su responsabilidad; básicamente no existela inspección ex oficio de la prueba por parte del tribunal. Además, un fiscal decide cómo presentar laspruebas ante el tribunal como sigue:examinando completamente el expediente;decidiendo cuáles hechos probar, por medio de cuáles pruebas y en qué orden yconsiderando la política de la mejor prueba.Consideración de la política de la mejor prueba quiere decir que la prueba debería sercuidadosamente seleccionada para presentación ante el tribunal. La prueba no debería duplicarse; seinsta a los fiscales a presentar la cantidad más pequeña de pruebas necesaria. En otras palabras, un fiscalnunca presenta todas las pruebas que tiene. Esto se debe a que la presentación y duplicación descuidadade pruebas da lugar a disputas innecesarias y a un juicio prolongado.Los abogados, concretamente los fiscales y el abogado de la defensa, tienen las siguientesobligaciones:revelar a la parte opositora, a la mayor brevedad posible, pruebas que presentarán al tribunal;examinar la prueba y decir si están de acuerdo con su admisibilidad en el juicio, lo cual implicarenunciar a la aplicación de la prueba de oídas;hacer un esfuerzo para lograr la presencia de sus testigos en el juicio, lo que puede evitar tenerque pedir a un tribunal que emita una orden de comparecencia a ellos y lo que puede evitar tambiénprolongar un proceso yponerse en contacto entre sí y aclarar los rubros en disputa en el caso y luego informar al tribunalel tiempo que debería asignarse al juicio.El tribunal debería alentar a las partes a discutir los asuntos completamente de antemano, paraprevenir disputas innecesarias en el jucio.El 1º de noviembre de 2005 se introdujo un nuevo procedimiento preparatorio para contribuir aun juicio expedito (y sirve como preparación para la introducción del sistema “Saiban-in”) [CPP Art. 316bis]. Si el tribunal estima necesario realizar un proceso preparatorio (en algunos casos, concretamente encasos «Saiban-in», es obligatorio), lo hará con anticipación de la primera fecha del juicio y lo presidirá.En este proceso todas las partes, incluido el juez, tienen que atender todas las solicitudes de inspecciónde la prueba y seleccionar los rubros disputados. Para esos efectos se amplía un poco la magnitud deldescubrimiento de pruebas y se da al tribunal el poder de decidir cuáles son los rubros de relevancia.Conforme a este proceso el tribunal puede establecer un plan claro para los procedimientos y hacer queel juicio sea más eficaz y eficiente.12He escrito este capítulo basándome en la ley y en la práctica actuales. Sin embargo, en noviembre de 2005 fue introducido un nuevoprocedimiento preparatorio presidido por el tribunal. Se espera que este nuevo procedimiento estimule la participación del tribunal enla preparación para el juicio, al tiempo que debería preservarse lo más posible el principio de que no se pueden adjuntar pruebas a laacusación para no prejuiciar al juez antes del juicio.45