las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

Nótese que el párrafo final, contiene un aspecto fundamental, y es la posibilidad de que ladefensa técnica participe desde la fase de investigación, aun en actuaciones realizadas a nivel policial.Este artículo debe complementarse con los numerales 81 y 82 inc. c) del Código Procesal Penal los cualesseñalan: “Artículo 81.- Denominación. Se denominará imputado a quien, mediante cualquier acto de lainvestigación o del procedimiento, sea señalado como posible autor de un hecho punible o partícipe enél.”, “Artículo 82.- Derechos del imputado. (...) c) Ser asistidos desde el primer acto del procedimiento,por el defensor que designe él, sus parientes o la agrupación a la que se comunicó su captura y, endefecto de éste, por un defensor público.”A partir de esta normativa, la defensa, y en particular la defensa pública, es llamada a participaren actos, a los cuales no acostumbrábamos asistir durante la vigencia del Código de ProcedimientosPenales de 1973.Resulta importante aclarar que la defensa participa en las diligencias propias de la fase deinvestigación en la medida en que exista un imputado individualizado, entendido este concepto como elconocer quién es la persona a la que se esta investigando, sea por nombre y apellido, o sea por su meradescripción física de modo que sus datos personales se conocerán posteriormente, pero en todo caso,existe ya una persona o personas definidas que son a quienes se investiga. Por lo tanto, la defensa noparticipa en los casos en que el fiscal va a realizar diligencias de investigación, sin tener sospecha a esemomento de quien es el posible autor del hecho que se investiga.Otro artículo que fortalece la participación de la defensa en las diligencias que se realicen en laetapa preparatoria, es el numeral 292 que en su primer párrafo señala: “Artículo 292.- Participación enlos actos. El ministerio público permitirá la presencia de las partes en los actos que practique; asimismovelará porque su participación no interfiera en el normal desarrollo de las actividades. (…)”Es importante señalar que por la forma en que está redactado el artículo en comentario, si biense habla de que el ministerio público es el que permite la presencia de las partes en las diligencia, no seindica que podrá o no hacerlo, sino que se habla aquí de un deber de permitir, y esto se concluye de laredacción misma del artículo, pues esta refiere un imperativo, ya que reza así: “El ministerio públicopermitirá la presencia de las partes…”.Además, el artículo 293, relativo al anticipo jurisdiccional de prueba, al respecto indica:“Artículo 293.- Anticipo jurisdiccional de prueba. Cuando sea necesaria la práctica de un acto definitivoe irreproductible, que afecte derechos fundamentales, o deba recibirse una declaración que, poralgún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá recibirse durante el juicio o, cuando por lacomplejidad del asunto, exista probabilidad de que el testigo olvide circunstancias esenciales sobre loque conoce, el ministerio público o cualquiera de las partes podrá requerir al juez que la realice o reciba.El juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes, quienes tendrán derechode asistir, con todas las facultades y obligaciones previstas en este Código.”Vemos aquí como la realización de un anticipo jurisdiccional de prueba puede deberse a lasolicitud realizada por cualquiera de las partes, incluida la defensa, y no únicamente a solicitud delministerio público. En todo caso, el juez que admita la realización del anticipo, deberá citar a todas laspartes pues estas tienen el derecho de asistir.Valga resaltar que, específicamente, sobre la participación de la defensa en un “AnticipoJurisdiccional de Prueba”, la sala constitucional se ha pronunciado en el voto 2834-00, y ha indicadoque la omisión de “…proveer la defensa del imputado en la realización de un acto defi nitivo eirreproductible…” que se tome en cuenta para fundamentar la condenatoria del sujeto, resulta violatoriadel debido proceso.114