las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

3) vacilación por una especial relación con el acusado, como pueden ser los lazos familiares y lamembresía en común en una organización económica, social o incluso criminal;4) arreglos con el acusado para dar el mismo testimonio.Sin embargo, si el tribunal amplía la aplicación de esta excepción puede verse perjudicado el propósitode la regla de la prueba de oídas. De tal manera, al decidir otorgar admisibilidad el tribunal siempreexamina la prueba de manera escrupulosa para satisfacer los requisitos legales.ii.La confesiónLa Constitución japonesa establece que las confesiones son inadmisibles si se toman en condicionesde compulsión, tortura o amenaza; o si son hechas tras un arresto o una detención indebidamenteprolongados. Además, el Artículo 319(1) del CPP prohíbe el uso de cualquier confesión si el tribunal nopuede excluir la posibilidad de que hubiese sido hecha de manera involuntaria. Esto significa que losfiscales deben probar que no hay duda en cuanto a la voluntariedad de la confesión.Generalmente se interpreta que estas disposiciones tienen tres propósitos: (1) excluirfalsos testimonios; (2) garantizar los derechos de acusados o sospechosos, especialmente el derecho apermanecer en silencio; y (3) excluir confesiones obtenidas ilegalmente. También, la exclusión de talesconfesiones pretende impedir que los investigadores usen medidas coercitivas durante el interrogatorio.iii.Regla de exclusiónConforme a un precedente de la Corte Suprema, no debe usarse en un juicio prueba que haya sidoobtenida mediante violación seria de la ley. Por lo tanto, si nos percatamos de que se ha obtenido pruebapor medio de medidas ilegales, la admisibilidad de esa prueba debe ser cuidadosamente considerada. Porejemplo, deberían valorarse los siguientes extremos: en qué situación se realizaron los procedimientosilegales; hasta qué punto se violó la ley; finalmente, por qué violaron la ley los investigadores. Laaplicación de esta regla no cumple con un propósito inmediato, sino que desalienta futuras investigacionesilegales.D. Sentencia y condenaEn el sistema jurídico Angloamericano hay dos etapas separadas: la investigación de los hechos yla condena. Sin embargo, en Japón estas dos etapas están combinadas, como en los sistemas de la Europacontinental. Por lo tanto, el tribunal examina la prueba para probar culpabilidad y determinar la condenaen el proceso del mismo juicio.Las penas principales son muerte, prisión perpetua o por un término predeterminado, multa,detención penal y multa menor (Código Penal, Art. 9).De manera adicional el Código Penal castiga delitos comunes mediante la confiscación de objetosque fueron utilizados en la realización de un acto criminal, etc. Cuando no es posible la confiscación delobjeto, se impone la confiscación de bienes de valor equivalente.En su mayor parte, los acusados en tribunales de distrito son condenados a prisión, con suspensiónde la ejecución. En estos casos, cuando un tribunal dicta un fallo también tiene que presentar la decisiónde suspender la condena. Esto significa que la reclusión no se materializa a menos que el delincuentecometa otro delito o viole determinadas condiciones que se le imponen. Esta decisión de la suspensiónde la reclusión se usa ampliamente en el caso de delincuentes primerizos. Si la pena es cárcel por más detres años no puede ser suspendida.49