las reformas al sistema de justicia penal - ILANUD

(5) El derecho de pruebas, como la regla del testimonio de oídas, viene a desempeñar un papel importanteen cuanto a la restricción sobre la admisibilidad de las pruebas. La prueba de oídas es testimonioen el tribunal, en el que el testigo da fe de lo que otros le han dicho o de lo que ha escuchado a otrosdecir, así como de declaraciones cuyo contenido fue dado por el testigo a agencias investigadorascomo la policía y la fiscalía en vez de al juez. La regla del testimonio de oídas indica que tal pruebano puede ser utilizada como prueba en el tribunal, puesto que tal testimonio y tales declaracionesno pueden ser verificados mediante repregunta por la otra parte. Habiéndose dicho esto, siempreexiste la posibilidad de que tal tipo de prueba sea utilizado en el tribunal si ambas partes están deacuerdo en ello, con base en el concepto del litigio contencioso. Y el CPP de Japón estipula un parde excepciones más a la regla del testimonio de oídas;(6) La ubicación del sitio del fiscal en una sala de juicio ha cambiado. Puesto que anteriormente el fiscaldesempeñaba el papel de supervisor del poder judicial, desde el punto de vista del representante delEstado, se sentaba junto al juez, que se sentaba un escalón más arriba que las otras partes, que eldemandado y el abogado de la defensa en el juicio. Sin embargo, puesto que un fiscal ha venido a seruna de las partes en un proceso penal, ahora se sienta frente al demandado y al abogado de la defensa.Este cambio simboliza el cambio en el papel que desempeña el fiscal.Tal como lo explicaré más adelante, vamos a introducir un sistema de juez no letrado en Japón,que es un cuasisistema de jurado. Para que el público en general no se cree el prejuicio en contra deldemandado como delincuente, proyectamos sentar al demandado junto al abogado de la defensa.Sin embargo, el Nuevo Sistema Japonés de justicia penal no adoptó el sistema de derechoconsuetudinario completamente. Un ejemplo de esto es que no tiene un procedimiento de acusación. Undelito tiene que ser demostrado mediante pruebas aunque el acusado se declare culpable en su juicio. ElArtículo 1 del actual CPP estipula que uno de los propósitos de este derecho es el de aclarar los verdaderoshechos del caso. Un tribunal debe ejercer su poder para alcanzar esta meta. Esta es la influencia delsistema jurídico alemán.De tal manera, el actual CPP puede ser descrito como un híbrido entre el sistema ContinentalEuropeo y el sistema Angloamericano de derecho consuetudinario.PRINCIPIOS BÁSICOS DE PROCESOS PENALES EN JAPÓNAhora explicaré los principios básicos de los procesos penales japoneses. Es muy natural quetodos estos procesos concuerden con los estándares internacionales de derechos humanos, como losestablecidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.A. La presunción de inocenciaLa condena debe establecerse mediante prueba más allá de duda razonable. La preponderanciade la prueba, que se usa generalmente en procesos civiles, no es suficiente.La presunción de inocencia hasta la determinación de culpabilidad se aplica en cada etapa delproceso penal y un sospechoso o acusado debe recibir, aun bajo custodia, el tratamiento de un ciudadanocorriente.El fiscal tiene la responsabilidad de probar hechos relacionados con todos los elementos materialesdel delito y con factores que son requisito para el castigo, tales como la existencia de una denuncia yel incumplimiento de los términos de la prescripción. En Japón prevalece el principio de in dubio proreo; esto quiere decir que en caso de duda la presunción obra siempre a favor del acusado. A menos quese prueben de manera afirmativa, se descartan los hechos y se pronuncia una decisión de ausencia deculpa.41