así como la vigencia <strong>de</strong> controles jurídicos eficaces. Sin embargo, en la práctica, t<strong>al</strong>es principios tien<strong>de</strong>na convertirse en un concepto i<strong>de</strong><strong>al</strong> que no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> ser una manifestación <strong>de</strong> un discurso i<strong>de</strong>ológico queoculta una práctica en la que gener<strong>al</strong>mente se conculca, en mayor o menor medida, los <strong>de</strong>rechos ygarantías individu<strong>al</strong>es. Es necesario crear controles que permitan a la sociedad civil fisc<strong>al</strong>izar y ev<strong>al</strong>uarla orientación y dirección <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas polici<strong>al</strong>es. La transparencia frente a la sociedad civil exigemecanismos <strong>de</strong> control y <strong>de</strong> participación ciudadana. Representantes <strong>de</strong> la comunidad podrían participaren los órganos encargados <strong>de</strong> aplicar el régimen disciplinario, <strong>de</strong> igu<strong>al</strong> forma, los directores <strong>de</strong> la policía<strong>de</strong>ben difundir, periódicamente, informes y ev<strong>al</strong>uaciones sobre <strong>las</strong> acciones <strong>de</strong> los agentes polici<strong>al</strong>es.La supervisión <strong>de</strong> la Procuraduría <strong>de</strong> Derechos Humanos, <strong>de</strong> la Defensoría <strong>de</strong> los Habitantes y<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r judici<strong>al</strong>, también pue<strong>de</strong>n ser mecanismos eficaces si se preten<strong>de</strong> darle un contenido re<strong>al</strong>mente<strong>de</strong>mocrático a la función polici<strong>al</strong>. En este aspecto, es importante <strong>de</strong>stacar, por ejemplo, que el ente llamadoa controlar y dirigir a la policía represiva o <strong>de</strong> investigación, es el ministerio público. 151 Sin embargo,esta es, sin duda <strong>al</strong>guna, una asignatura pendiente en los <strong>sistema</strong>s pen<strong>al</strong>es latinoamericanos. No ha sidoposible estructurar policías que re<strong>al</strong>mente estén subordinadas <strong>al</strong> control judici<strong>al</strong> en la investigación <strong>de</strong>los hechos <strong>de</strong>lictivos. En la mayoría <strong>de</strong> los países la institución polici<strong>al</strong> <strong>de</strong>sarrolla una hábil estrategiaque le permite sabotear y resistir cu<strong>al</strong>quier proyecto que signifique un control sobre <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>investigación, porque le sustraería parte <strong>de</strong> su person<strong>al</strong> <strong>de</strong>l control rígido y vertic<strong>al</strong> que caracteriza lainstitución polici<strong>al</strong>. 152 Este es un pulso que se ha librado en Argentina 153 y en Guatem<strong>al</strong>a, en don<strong>de</strong> seha propuesto un proyecto <strong>de</strong> ley <strong>de</strong> investigación crimin<strong>al</strong> en que la policía asume, directamente, po<strong>de</strong>res<strong>de</strong> investigación, <strong>de</strong>bilitando el control <strong>de</strong>l ministerio público y propiciando, sin duda <strong>al</strong>guna, unainvestigación polici<strong>al</strong> par<strong>al</strong>ela y la polici<strong>al</strong>ización, en último término, <strong>de</strong>l proceso pen<strong>al</strong>. 154 Re<strong>al</strong>menteno caben espacios <strong>de</strong> investigación autónomos o par<strong>al</strong>elos <strong>al</strong> judici<strong>al</strong>. La intervención polici<strong>al</strong> frente aun hecho <strong>de</strong>lictivo, supone una clara supervisión judici<strong>al</strong>, aunque siempre existe la tentación <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>rejecutivo por controlar estas activida<strong>de</strong>s e influir <strong>de</strong>cisivamente en <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s jurisdiccion<strong>al</strong>es. 155151Así se <strong>de</strong>fine en el apartado tercero <strong>de</strong>l artículo 193 <strong>de</strong> la constitución política s<strong>al</strong>vadoreña, atribuyéndole <strong>al</strong> Fisc<strong>al</strong> Gener<strong>al</strong> <strong>de</strong> laRepública la potestad <strong>de</strong> “…Dirigir la investigación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, y en particular <strong>de</strong> los hechos crimin<strong>al</strong>es que se han <strong>de</strong> someterse a lajurisdicción pen<strong>al</strong>. A t<strong>al</strong> fin, bajo la dirección <strong>de</strong> la Fisc<strong>al</strong>ía Gener<strong>al</strong> <strong>de</strong> la República funcionará un organismo <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,en los términos que <strong>de</strong>fina la ley...” Una norma similar prevé el apartado tercero <strong>de</strong>l artículo 250 <strong>de</strong> la constitución política colombiana,<strong>al</strong> establecer que la Fisc<strong>al</strong>ía Gener<strong>al</strong> <strong>de</strong> la Nación dirigirá y coordinará <strong>las</strong> funciones <strong>de</strong> policía judici<strong>al</strong> que en forma permanentecumplen la Policía Nacion<strong>al</strong> y los <strong>de</strong>más organismos que señ<strong>al</strong>e la ley. Estas disposiciones pue<strong>de</strong>n convertirse, en la práctica, en letramojada, porque bien podría ocurrir que se omita la creación <strong>de</strong> un órgano polici<strong>al</strong> auxiliar encargado <strong>de</strong> la investigación <strong>de</strong> los hechoscrimin<strong>al</strong>es, bajo la supervisión <strong>de</strong>l Ministerio Público.152Elbert, Carlos Alberto. Ob. cit., p. 69.153“[…] Recientemente, la habilidad <strong>de</strong> negociación <strong>de</strong> la Policía Fe<strong>de</strong>r<strong>al</strong> Argentina le permitió convencer a la Corte Suprema <strong>de</strong> Justiciaque el problema <strong>de</strong> tener una policía judici<strong>al</strong> era simplemente semántico y que ellos eran la policía judici<strong>al</strong>; por en<strong>de</strong>, si se les transferían“ciertos po<strong>de</strong>res”, podían hacerse cargo <strong>de</strong> todos los problemas <strong>de</strong> actuación, sin costos administrativos para el presupuesto judici<strong>al</strong>,mediante un simple cambio <strong>de</strong> nombre. ¿Cómo podía suce<strong>de</strong>r <strong>al</strong>go así? Muy simple: La ley 24.050 había creado una policía como órgano<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judici<strong>al</strong>, y la Corte Suprema, en una actitud que cabría c<strong>al</strong>ificar <strong>de</strong> incomprensible, cedió a la propia policía lafacultad <strong>de</strong> reglamentar la ley, aprobando incluso, mas tar<strong>de</strong> el proyecto polici<strong>al</strong> mediante la Resolución 837/97. La reacción <strong>de</strong> <strong>las</strong>asociaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos, <strong>de</strong> abogados y jueces hizo advertir la flagrante inconstitucion<strong>al</strong>idad <strong>de</strong> la propuesto y fin<strong>al</strong>mente, laCorte archivó el “sutil” proyecto <strong>de</strong> transferencia encubierta <strong>de</strong> funciones instructorias a la policía, en una marcha atrás también inéditaen la historia judici<strong>al</strong> argentina. Según parece, <strong>las</strong> ventajas en el cálculo <strong>de</strong> costos presupuestarios encandilaron <strong>al</strong> máximo tribun<strong>al</strong>argentino, haciéndole per<strong>de</strong>r <strong>de</strong> vista <strong>las</strong> implicaciones <strong>de</strong> índole proces<strong>al</strong>, ancladas en la Constitución Nacion<strong>al</strong>, <strong>de</strong> la que es máximagarante[…].” Ibíd.154El proyecto se presentó <strong>al</strong> pleno el 12 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>l 2001. La reforma <strong>de</strong>l artículo 47 <strong>de</strong>l CPP reconoce, por igu<strong>al</strong>, la investigación <strong>de</strong> lapolicía y la <strong>de</strong>l Ministerio Público; igu<strong>al</strong> pretensión se aprecia en la reforma <strong>de</strong>l artículo 150 <strong>de</strong>l CPP, <strong>al</strong> reconocer <strong>las</strong> potesta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>investigación autónoma <strong>de</strong> la policía, <strong>al</strong> regular la forma en que <strong>de</strong>ben registrarse <strong>las</strong> indagaciones polici<strong>al</strong>es e incluso autorizando lacopia <strong>de</strong> documentos con el fin <strong>de</strong> continuar con la investigación. También se propone la reforma <strong>de</strong>l artículo 190 <strong>de</strong>l CPP, autorizando <strong>al</strong>a policía para que formule solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>al</strong>lanamiento. Las modificaciones a estas disposiciones y <strong>de</strong> otras que no es <strong>de</strong>l caso comentar,preten<strong>de</strong>n crear una investigación polici<strong>al</strong> autónoma, provocando, sin duda <strong>al</strong>guna, una <strong>de</strong>finida polici<strong>al</strong>ización <strong>de</strong>l proceso pen<strong>al</strong>guatem<strong>al</strong>teco.155Pérez Martínez, Roberto. “La policía judici<strong>al</strong> en el Estado <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> Derecho”- publicado en revista Pena y Estado-n-3. Argentina,p. 165.146
El proyecto <strong>de</strong> ley sobre investigación crimin<strong>al</strong> que se ha propuesto en Guatem<strong>al</strong>a, provoca unsensible <strong>de</strong>bilitamiento <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Derecho, porque le conce<strong>de</strong> a la policía faculta<strong>de</strong>s que condicionanel <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la investigación judici<strong>al</strong>, situación que compromete, seriamente, la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciajudici<strong>al</strong>. 156El control y dirección que pue<strong>de</strong> ejercer el ministerio público sobre la investigación <strong>de</strong> la policía(función represiva), se <strong>de</strong>nomina, en <strong>al</strong>gunas legislaciones, dirección funcion<strong>al</strong>, término que no resuelvelos problemas prácticos que esta relación suscita.El contenido <strong>de</strong> la dirección funcion<strong>al</strong>, supone siempre un plan <strong>de</strong> trabajo en el que el fisc<strong>al</strong> ylos investigadores se integren en un equipo <strong>de</strong> trabajo, admitiendo, por supuesto, que la última p<strong>al</strong>abr<strong>al</strong>a tiene el fisc<strong>al</strong>, sin embargo, éste <strong>de</strong>berá siempre tomar en cuenta el conocimiento y experiencia<strong>de</strong> los investigadores polici<strong>al</strong>es. 157 La dirección funcion<strong>al</strong> supone el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>las</strong> siguientesatribuciones:A. Determinación <strong>de</strong> <strong>las</strong> priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> investigación. 158B. Definición <strong>de</strong> <strong>las</strong> pruebas que requiere la acusación, conforme a criterios constitucion<strong>al</strong>es yestratégicos, según el caso.C. Ev<strong>al</strong>uación <strong>de</strong> <strong>las</strong> labores <strong>de</strong> investigación, con el propósito <strong>de</strong> sugerir <strong>las</strong> transformaciones quepermitan a la policía judici<strong>al</strong> mejorar su eficiencia.El control y supervisión <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong> la policía por parte <strong>de</strong>l ministeriopúblico, pue<strong>de</strong> convertirse en un instrumento que podría fort<strong>al</strong>ecer el respeto y vigencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechosindividu<strong>al</strong>es, tanto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>tenidos, como <strong>de</strong> <strong>las</strong> víctimas.El control sobre <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s polici<strong>al</strong>es es un tema políticamente sensible, porque, en la práctica,la diferencia entre <strong>las</strong> funciones polici<strong>al</strong>es y judici<strong>al</strong>es, se <strong>de</strong>sdibujan notablemente. La tradicion<strong>al</strong>vinculación <strong>de</strong> la policía <strong>al</strong> po<strong>de</strong>r ejecutivo, condiciona mucho sus activida<strong>de</strong>s y funciones, por estarazón su control es un tema particularmente sensible.3- Defi nición <strong>de</strong> sus atribuciones. Las funciones esenci<strong>al</strong>es que <strong>de</strong>be asumir la policía <strong>de</strong>benreducirse a los siguientes aspectos:A. Investigar los <strong>de</strong>litos e ilícitos administrativos.B. La prevención <strong>de</strong> unos y otros.C. Colaborar con la administración y los tribun<strong>al</strong>es cuando así se requiera.156La investigación polici<strong>al</strong> in<strong>de</strong>pendiente o con débiles controles, provoca la subordinación efectiva “...<strong>de</strong> la autoridad judici<strong>al</strong> <strong>al</strong> po<strong>de</strong>rejecutivo. De facto lo que suce<strong>de</strong> es que la policía dispone <strong>de</strong> la autoridad judici<strong>al</strong> orientando el trabajo <strong>de</strong> ésta. La persistente<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia polici<strong>al</strong> <strong>de</strong> la autoridad gubernativa hace que ésta, en situaciones <strong>de</strong> conflicto, atienda preferentemente los requerimientos<strong>de</strong> dicha autoridad frente a <strong>las</strong> pretensiones <strong>de</strong> leg<strong>al</strong>idad <strong>de</strong>l juez…”. Ibíd.157La dirección funcion<strong>al</strong> <strong>de</strong>l fisc<strong>al</strong> supone, en <strong>al</strong>gunos casos, como bien se sabe, la constitución <strong>de</strong> equipos <strong>de</strong> investigación en los que seintegren los fisc<strong>al</strong>es y los agentes <strong>de</strong> investigación. Esta dirección no supone, <strong>de</strong> ninguna manera, que el fisc<strong>al</strong>, especi<strong>al</strong>ista en el campojurídico, ignore o menosprecie la experiencia y especi<strong>al</strong>ización que tiene el agente polici<strong>al</strong> en su campo. El fisc<strong>al</strong> coordinador <strong>de</strong>belograr una atmósfera <strong>de</strong> trabajo e integración que permita obtener una actuación eficaz. La buena comunicación y el li<strong>de</strong>razgo son másimportantes que una actitud autoritaria e intolerante.158El apartado b- <strong>de</strong>l artículo 25 <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l Ministerio Público costarricense, establece que el Fisc<strong>al</strong> Gener<strong>al</strong> establecerá lapolítica gener<strong>al</strong> y priorida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>ben orientar la investigación <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong>lictivos.147
- Page 3 and 4:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 5 and 6:
LAS REFORMAS AL SISTEMA DE JUSTICIA
- Page 7 and 8:
ÍNDICEINTRODUCCIÓN por ELÍAS CAR
- Page 9 and 10:
INTRODUCCIÓNEl Instituto Latinoame
- Page 11 and 12:
I. VISIÓN EMPÍRICA DE LA CRIMINAL
- Page 13 and 14:
AMÉRICA LATINA: TASAS PENITENCIARI
- Page 15 and 16:
PAÍSSOBREPOBLACIÓN PENITENCIARIA
- Page 17 and 18:
PERSONAS PRESAS EXTRANJERAS EN PAÍ
- Page 19 and 20:
De manera similar, el gráfico sigu
- Page 21 and 22:
penales, procesales y de ejecución
- Page 23 and 24:
En el cuadro siguiente vemos la ero
- Page 25 and 26:
Todos los otros países exhiben cie
- Page 27 and 28:
Número de habitantes por juez o ma
- Page 29 and 30:
Veamos también el número de habit
- Page 31 and 32:
En cuanto al ministerio público, e
- Page 33 and 34:
iv) Los países de la región han v
- Page 35 and 36:
xiii) La situación de los países
- Page 37 and 38:
II. LA JUSTICIA PENAL EN JAPÓN1. P
- Page 39 and 40:
la destrucción del orden administr
- Page 41 and 42:
(Art. 39); compensación del Estado
- Page 43 and 44:
(5) El derecho de pruebas, como la
- Page 45 and 46:
EL PROCESO DE JUSTICIA PENAL EN JAP
- Page 47 and 48:
B. Preparación para el juicio 12En
- Page 49 and 50:
Pruebas físicas son artículos com
- Page 51 and 52:
3) vacilación por una especial rel
- Page 53:
CONCLUSIÓNEste es un panorama del
- Page 56 and 57:
B. Independencia del Poder Judicial
- Page 58 and 59:
Los programas continuos de educaci
- Page 60 and 61:
el modelo angloamericano y, tomando
- Page 62 and 63:
Se da una discusión en Japón en c
- Page 64 and 65:
eciben la misma calificación y la
- Page 66 and 67:
B. Razones de la autoridad investig
- Page 68 and 69:
Cuando el fiscal arresta a un sospe
- Page 70 and 71:
Disposición de los casosA. Monopol
- Page 72 and 73:
Innecesario es decir que al practic
- Page 74 and 75:
B. Programas de capacitaciónInmedi
- Page 76 and 77:
Cuadro: Procedimiento del Arreglo P
- Page 78 and 79:
(a) Pertenecen a cualquier categor
- Page 80 and 81:
5. Regla procesal sobre la presenta
- Page 82 and 83:
en cuenta que se ofrece un asesor n
- Page 84 and 85:
Para que el examen de las pruebas s
- Page 86 and 87:
de medios y métodos para la resolu
- Page 88 and 89:
Sin embargo, estamos ahora en una e
- Page 90 and 91:
6- Otra garantía es la recogida en
- Page 92 and 93:
13- Restan, por supuesto, más obli
- Page 95 and 96:
2. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y E
- Page 97 and 98: II. LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DE
- Page 99 and 100: c- La rigidez e ineficacia de la in
- Page 101 and 102: La política de persecución, espec
- Page 103 and 104: V. LÍMITES TEMPORALES A LA INVESTI
- Page 105 and 106: disfunciones pueden conculcar garan
- Page 107 and 108: consiste en atrapar el tema en la p
- Page 109: Ningún funcionario estatal está t
- Page 112 and 113: - sala constitucional: se encarga d
- Page 114 and 115: Por lo tanto, aun cuando el presupu
- Page 116 and 117: Nótese que el párrafo final, cont
- Page 118 and 119: de los derechos de las personas afe
- Page 120 and 121: personas a reconocer, que deben ser
- Page 122 and 123: a señalar es la situación de la s
- Page 124 and 125: le facilite a la defensa una oficin
- Page 126 and 127: y útiles, y hará constar las razo
- Page 128 and 129: organismo de investigación judicia
- Page 130 and 131: Es de resaltar que, es en este mome
- Page 132 and 133: CONCLUSIÓN: El nuevo proceso penal
- Page 134 and 135: Es en Inglaterra en donde surge la
- Page 136 and 137: IV. MINISTERIO PÚBLICO- POLICÍA.
- Page 138 and 139: de Guatemala 114 y El Salvador, 115
- Page 140 and 141: Justicia, se pretendió, infructuos
- Page 142 and 143: más que una sospecha pura y simple
- Page 144 and 145: las autoridades judiciales. No se a
- Page 146 and 147: VIII. EXCLUSIÓN DE LAS PRUEBAS OBT
- Page 150 and 151: Ninguna de las actividades citadas
- Page 152 and 153: II. NOTAS RELEVANTES DE LA REFORMA
- Page 154 and 155: de los asuntos entrados. Pero la du
- Page 156 and 157: también ha de ser si se conserva u
- Page 159 and 160: 3. PROBLEMAS EN LA IMPLEMENTACIÓN
- Page 161 and 162: Leopoldo Alas, presuponiendo que, c
- Page 163 and 164: Todos los cuerpos de leyes que mant
- Page 165 and 166: tal declaración, imponen la presen
- Page 167 and 168: jueces suelen incorporar como eleme
- Page 169 and 170: En este sentido, la información re
- Page 171 and 172: Luego, con el invariable respeto co
- Page 173: La defectuosa implementación de fi
- Page 176 and 177: justicia, pero al momento de presio
- Page 178 and 179: Contenidos de la Reforma de la Just
- Page 180 and 181: A pesar de que nuestras constitucio
- Page 182 and 183: esto por la razón fundamental de l
- Page 184 and 185: Reforma Judicial y Participación C
- Page 186 and 187: objetivos claros y precisos. Esta e
- Page 188 and 189: ESTRATEGIA DE EVOLUCIÓN DEL OBSERV
- Page 190 and 191: propio ILANUD, que ha sido y sigue
- Page 192 and 193: en sociedad no deriva de la fuerza
- Page 194 and 195: privación de la vida, de la libert
- Page 196 and 197: Cierro el paréntesis. Hablábamos
- Page 198 and 199:
Me referí a otra selección polít
- Page 200 and 201:
Otro gran tema de la jurisprudencia
- Page 202 and 203:
que exhorta a la Organización a pr
- Page 204 and 205:
las que está la corrupción, puede
- Page 206 and 207:
con la prevención del delito y pol
- Page 208 and 209:
la región. Pero no por eso este pr
- Page 210 and 211:
punto, conocer la experiencia de Ja
- Page 212 and 213:
Los asistentes fueron también cate
- Page 214 and 215:
La oralidad, según señalaron los
- Page 216 and 217:
vi)Racionalización de la intervenc
- Page 219 and 220:
VIII. ANEXO1. EXPOSITORES EN LOS CU
- Page 221 and 222:
ANA SELENE PINEDAExperta Asociada,
- Page 223:
Donald Sosa (defensor) y Vanessa Co