El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El proceso penal de Justicia y Paz desde la intervención del Ministerio Públicola aceptación de cargos), sin que sea necesario que la víctimaidentifique a un individuo en especial. 57(v) Oportunidad procesal definida en el artículo 23 de la Ley 975de 2005, esto es, que se proponga “En la misma audiencia en laque la Sala del Tribunal Superior de Distrito judicial correspondientedeclare la legalidad de la aceptación de cargos”.(vi) Cuando no se haya logrado individualizar al sujeto activoque realizó la conducta generadora del perjuicio irrogado ala víctima, pero se haya demostrado el daño y su nexo causalcon las actividades del grupo armado ilegal beneficiario de laLey 975 de 2005, el pago de la indemnización se realizará concargo al Fondo de reparación.”Una de esas decisiones de la Sala de Conocimiento de Justicia y Pazdel Tribunal Superior de Bogotá D.C. 58 , mediante la cual se negó la iniciacióndel trámite de reparación a una víctima de un hecho punibleatribuible a un grupo armado organizado al margen de la ley en el cualla Fiscalía no había identificado o individualizado al autor, y respecto dela cual el procurador judicial había emitido concepto favorable a la iniciacióndel trámite de reparación, fue impugnada en apelación por estefuncionario. Los argumentos para sustentar dicho recurso ante la Sala deCasación Penal de la Corte Suprema de Justicia fueron los siguientes:1°. Los fundamentos legales para ordenar la iniciación del trámite dereparación en ese caso, se encuentran en el artículo 5°, inciso 3°,de la Ley 975 de 2005 59 y en el 42, inciso 2°, de la misma: “Igualmente,cuando no se haya logrado individualizar al sujeto activo10257También están llamados a indemnizar en virtud del principio de solidaridad, quienes hayansido judicialmente declarados como miembros del bloque o frente al que se impute causalmentela conducta generadora del perjuicio, así ésta haya sido realizada por otros individuospertenecientes a tal facción y no haya sido posible su individualización.58Radicación 2007-00016 01, acumulada con otras seis. Dicha decisión tuvo salvamento devoto de un magistrado, por considerar que la mayoría de la Sala “Reconoce la decisión mayoritariaque el desplazamiento forzado de la peticionaria y, sobre todo, la muerte violentade su hijo Carlos Nodier Guerrero Valencia, son imputables al accionar del desmovilizadoBloque Calima de las Autodefensas; sin embargo, estimó improcedente la apertura del trámitepor cuanto, a la fecha, no se ha declarado la responsabilidad penal solidaria de losintegrantes del precitado grupo ilegal.”59“La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique, aprehenda,procese o condene al autor de la conducta punible.”