El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público

El proceso penal de justicia y paz desde la intervención del Ministerio PúblicoAgrega que la Sala ha definido la labor del magistrado de Control deGarantías en cuanto a la formulación de imputación. En primer lugarestá en el deber de constatar que, el desmovilizado por imputar, hayasido postulado por el Gobierno Nacional, que se haya desmovilizado deun grupo armado organizado al margen de la ley y que los hechos porimputar hayan tenido ocurrencia con ocasión y dentro del tiempo demilitancia en dicho grupo.En segundo lugar, corresponde al magistrado de Control de Garantíasrevisar la legalidad material de los cargos imputados sobre “…los motivosfundados que permiten la inferencia razonable de la probable autoríao participación del procesado en los hechos imputados.” 102 Posteriormentepasa a examinar la implicación probatoria de la confesión, nosólo dentro del contexto de la Ley 975, sino que, igualmente se examinala reglamentación de la confesión en el Decreto 2700 de 1991 y la Ley600 de 2000 acotando que dichos estatutos procesales difieren de laLey 906 de 2004 en cuanto a la permanencia de la prueba. Y en relacióncon la Ley 975 la divergencia es aún más profunda, ya que se parte deun presupuesto esencialmente diferente: la renuncia del indiciado a lagarantía fundamental de la no autoincriminación.Frente a los requisitos de legalidad formal y material de la confesión,la Sala establece que es aplicable lo dispuesto por los artículos 296 delDecreto Ley 2700 de 1991 y 280 de la Ley 600 de 2000. En cuanto alaspecto formal las dos normas establecen una serie de condicionamientosque deben ser observadas y respecto del aspecto material los dosestatutos coinciden en el análisis de la confesión con base en las reglasde la sana crítica y los criterios establecidos para la valoración de laprueba testimonial.156Teniendo en cuenta que este análisis normativo establece que la confesióndel postulado en la Ley de Justicia y Paz, como sustento de laimputación, impone al Fiscal la obligación de argumentar pertinencia,profundidad y eficacia de la confesión, ejercicio en el que debe mediar elexamen de “coherencia interna y externa del relato, el objeto percibido,su nivel de descripción y, por tratarse de hechos que fueron cometidos102Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal auto del 8 de junio de 2007, M.P. ÁlvaroOrlando Pérez Pinzón Radicado 27484.