El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
El Proceso Penal de Justicia y Paz del Ministerio Público
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Discusiones actuales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento penal <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005y el rol <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> Públicolos cargos admitidos. Es <strong>de</strong>cir, las evi<strong>de</strong>ncias e informaciones con quecuenta el acusador para soportar los cargos y, por sobre todo, la calificaciónjurídica <strong>de</strong> los hechos a la que arriba la Fiscalía, su conformidadcon el or<strong>de</strong>namiento legal, para cumplir los postulados <strong>de</strong> verdad y justicia,que en la Ley 906 también son fines esenciales <strong>de</strong>l procedimientoestablecido allí.La Corte Suprema <strong>de</strong> <strong>Justicia</strong>, Sala <strong>Penal</strong>, en el citado fallo, trajo a colaciónla sentencia C-1260 <strong>de</strong> 2005 <strong>de</strong> la Corte Constitucional en la cual,revisando la exequibilidad <strong>de</strong>l artículo 351 y siguientes <strong>de</strong> la Ley 906<strong>de</strong> 2004, reiteraba el concepto expuesto, en cuanto a la función <strong>de</strong>l juez<strong>de</strong> conocimiento al momento <strong>de</strong> tramitar la sentencia anticipada, imponiendoal juez el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> rechazar toda manifestación <strong>de</strong> culpabilidadfrente a cualquier error fáctico o jurídico que implique menoscabo a los<strong>de</strong>rechos y garantías fundamentales.Para nuestro caso y respetando la finalidad <strong>de</strong> la Ley 975 <strong>de</strong> 2005, tantofrente al postulado-procesado como a las víctimas, la Corte Constitucionalreseñaba en el fallo citado: “...En consecuencia, resulta obvioafirmar que la aceptación a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> voluntaria, es <strong>de</strong>cir, sin presiones,amenazas o contraprestaciones, <strong>de</strong>be ser cierta y estar respaldadaen el material probatorio recaudado. <strong>El</strong> funcionario competente,en cada caso, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>svirtuar la confesión, por existir vicios en elconsentimiento el implicado, por pruebas <strong>de</strong>ficientes, por error, fuerzao por cualquiera otra circunstancia análoga que aparezca probada enel proceso”. 109<strong>El</strong> control <strong>de</strong> legalidad igualmente se <strong>de</strong>be hacer sobre la a<strong>de</strong>cuación oencuadramiento jurídico <strong>de</strong> los hechos revelados por los medios cognoscitivosallegados a la investigación. Respecto a esta materia la Sala<strong>Penal</strong> <strong>de</strong> la Corte Suprema, ha expresado que tratándose <strong>de</strong> preacuerdos,<strong>de</strong> conformidad con la Ley 906 <strong>de</strong> 2004, el acta <strong>de</strong> preacuerdoconstituye la acusación y como tal <strong>de</strong>be tener un contenido mínimoen materia <strong>de</strong> imputación en cumplimiento <strong>de</strong>l presupuesto <strong>de</strong> estrictajurisdiccionalidad <strong>de</strong>l proceso, citando a Ferrajoli ha expresado:175109Corte Constitucional, sentencia C-1260 <strong>de</strong> 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernán<strong>de</strong>z